我如果是画画的，谁出钱给我让我画什么，我就画什么——当然不违法犯罪。
普通人的意见和我的专业素养没有半毛钱关系啊。
画得好不好看，出钱给我的人说了算。出钱的人觉得好，我收钱就完了。

我的意见：
教材里的图好不好，和画图的半毛钱关系都没有。只和拍版用图的人有关系。

当然，如果是顶尖艺术品，拍板的人无能力识别，普通人说艺术品的水平不行，那是可以的。
比如说，很多人认为齐白石的画不好，但是依然印在很多地方——包括大众场合。
这个就不能怪拍板的人水平差了，因为审美是有主观性的，拍板的人觉得合适，就合适。
这和教材的画是两个层次的问题。
--
修改:huwang FROM 223.72.44.*
FROM 223.72.44.*

画画的觉得这样子合适？违法犯罪吗？
没有啊。
没有违法犯罪，画画的有什么责任？
有责任也是雇主啊。
好比官员A请画家画一幅画，用途是大众结婚的时候挂在政府大堂后者某个公共场合。
画家画完了，A很满意，付钱了。
大家结婚的时候，都看这副画，大家都说画丑。
你说，画家有责任吗？
我觉得画家没有。画家只需要对A负责，A说好，那就付钱两清啊。不能老百姓都说画不好看就骂画家啊。这里有责任的人是A。

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 插画是按照书的内容定制的
: 并不是画画的不知道画是干嘛的
--
FROM 223.72.44.*