推动地球转动的能量有多大？

水木社区手机版

主题:推动地球转动的能量有多大？
楼主|xumm|2022-05-27 19:26:31|只看此ID
把宇宙里星球运动的能量应用起来，就是取之不竭的能源
那些球转来转去也是浪费能源
--
FROM 103.208.15.*
1楼|lixianghui|2022-05-27 19:27:22|只看此ID
这是不是发错版了？

【在 xumm 的大作中提到: 】
: 标题: 推动地球转动的能量有多大？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 27 19:26:31 2022), 站内
:
: 把宇宙里星球运动的能量应用起来，就是取之不竭的能源
: 那些球转来转去也是浪费能源
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.208.15.*]
--
FROM 211.143.51.*
2楼|abcdman|2022-05-27 19:28:06|只看此ID
地球自转的能量来自哪？

【在 xumm 的大作中提到: 】
: 把宇宙里星球运动的能量应用起来，就是取之不竭的能源
: 那些球转来转去也是浪费能源
--
FROM 111.192.244.*
3楼|anotherstone|2022-05-28 10:01:16|只看此ID
维持运动不需要能量。

匀速直线运动和匀速圆周运动，都不需要能量，
这叫惯性。

牛顿的棺材板都盖不住了
【在 abcdman 的大作中提到: 】
: 地球自转的能量来自哪？
: --

发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 117.143.52.249
4楼|zuihutuderen|2022-05-28 10:06:17|只看此ID
哈哈，特意查了查，以为我记错了，圆周运动要有外力的……
【在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 维持运动不需要能量。
: 匀速直线运动和匀速圆周运动，都不需要能量，
: 这叫惯性。
: ...................
--
FROM 222.94.121.*
5楼|anotherstone|2022-05-28 10:10:29|只看此ID
圆周运动有力，但不做功。

嗯，惯性说错了，直线或禁止。

【在 zuihutuderen 的大作中提到: 】
: 哈哈，特意查了查，以为我记错了，圆周运动要有外力的……
: --

发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
修改:anotherstone FROM 117.143.52.249
FROM 117.143.52.249
6楼|zuihutuderen|2022-05-28 10:17:07|只看此ID
咳咳，有时说物理意义上的“功”没啥实际意义，你抗大米几公里回家也不做功……
【在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 圆周运动有力，但不做功。
: 嗯，惯性说错了，直线或禁止。
:
: ...................
--
FROM 222.94.121.*
7楼|gunix|2022-05-28 10:22:45|只看此ID
为啥“抗大米几公里回家也不做功”？
【在 zuihutuderen 的大作中提到: 】
: 咳咳，有时说物理意义上的“功”没啥实际意义，你抗大米几公里回家也不做功……
--
FROM 117.186.5.*
8楼|iamgj|2022-05-28 15:47:10|只看此ID
做功，人是上下走的，不是直线

【在 zuihutuderen (最糊涂的人) 的大作中提到: 】
:  咳咳，有时说物理意义上的“功”没啥实际意义，你抗大米几公里回家也不做功……
:  【在 anotherstone 的大作中提到: 】
:  : 圆周运动有力，但不做功。
:  : 嗯，惯性说错了，直线或禁止。
--
FROM 120.244.226.*
9楼|iamgj|2022-05-28 15:48:06|只看此ID
他以为他自己是绝对光滑路上滑回家的

【在 gunix (gunix) 的大作中提到: 】
:  为啥“抗大米几公里回家也不做功”？
:  【在 zuihutuderen 的大作中提到: 】
:  : 咳咳，有时说物理意义上的“功”没啥实际意义，你抗大米几公里回家也不做功……
:
--
FROM 120.244.226.*