灌个水，没人那么认真吧？

【 在 lhcnihaoa 的大作中提到: 】
: 标  题: 插画事件的另类视角
: 发信站: 水木社区 (Fri May 27 22:35:39 2022), 站内
:
: 这两天被人教版教材插画事件刷屏了，全网一片声讨。纵观全网所有的帖子，基本是多张明显不符合大众审美或认知的插图，下面一片谩骂。这些配图在我看来也明显不妥，如何通过审查值得深究。我比较好奇的是，在一整套的小学教材中，插画的总体数量应该是非常可观的，在网上被广
: 捍サ牟寤谡庖慌寤械恼急仁嵌嗌倌兀钦季蠖嗍故鞘种簧踔涟俜种荒兀恐劣谑Ｏ碌拿挥斜蝗斯刈⒌降牟寤堑男灾屎退接秩绾文兀克鞘且宦啥嫉陀谌褐诘纳竺篮煜撸故且嘤锌扇≈δ兀课颐鞘欠袢菪泶嬖谡庋纳笫咏嵌群吞致塾嗟兀课抟馕渫际录辩解，
: 只是感觉如今的网络各种话题的讨论越发呈现非黑即白的趋势，揪住一个缺点即可全面否定，个体只能发出和主流类似的声音，否则势必要被贴上敌人的标签猛烈打倒。前几天还在为共存和清零的影响撕到不可开交，转眼又聚焦在了配图的热点上。上一次出现敌人已经渗透到方方面面的群
: 迦现保⑸耸裁矗
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 61.173.39.*]
--
FROM 211.143.51.*

貌似理中客，实际上屁股很歪
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 辩解就大胆的辩解，还非无意辩解，虚伪了啊
:
:
--
FROM 120.229.57.*

喂你吃大便都不肯，怎么好意思说多元化


【 在 lhcnihaoa 的大作中提到: 】
: 这两天被人教版教材插画事件刷屏了，全网一片声讨。纵观全网所有的帖子，基本是多张明显不符合大众审美或认知的插图，下面一片谩骂。这些配图在我看来也明显不妥，如何通过审查值得深究。我比较好奇的是，在一整套的小学教材中，插画的总体数量应该是非常可观的，在网上被广
: 捍サ牟寤谡庖慌寤械恼急仁嵌嗌倌兀钦季蠖嗍故鞘种簧踔涟俜种荒兀恐劣谑Ｏ碌拿挥斜蝗斯刈⒌降牟寤堑男灾屎退接秩绾文兀克鞘且宦啥嫉陀谌褐诘纳竺篮煜撸故且嘤锌扇≈δ兀课颐鞘欠袢菪泶嬖谡庋纳笫咏嵌群吞致塾嗟兀课抟馕渫际录辩解，
: 只是感觉如今的网络各种话题的讨论越发呈现非黑即白的趋势，揪住一个缺点即可全面否定，个体只能发出和主流类似的声音，否则势必要被贴上敌人的标签猛烈打倒。前几天还在为共存和清零的影响撕到不可开交，转眼又聚焦在了配图的热点上。上一次出现敌人已经渗透到方方面面的群
: ...................
--
FROM 116.23.161.*

这么说吧，里面基本所有插图，男孩和女孩，都是怪怪的，网上说唐氏儿童的样子，我觉得基本正确。
  
【 在 lhcnihaoa (smalltaste) 的大作中提到: 】
:  这两天被人教版教材插画事件刷屏了，全网一片声讨。纵观全网所有的帖子，基本是多张明显不符合大众审美或认知的插图，下面一片谩骂。这些配图在我看来也明显不妥，如何通过审查值得深究。我比较好奇的是，在一整套的小学教材中，插画的总体数量应该是非常可观的，在网上被广泛传播的插画在这一批插画中的占比是多少呢，是占绝大多数，还是十分之一甚至百分之一呢？至于剩下的没有被人关注到的插画，它们的性质和水平又如何呢？它们是一律都低于群众的审美红线，还是亦有可取之处呢？我们是否容许存在这样的审视角度和讨论余地？无意为配图事件辩解，只是感觉如今的网络各种话题的讨论越发呈现非黑即白的趋势，揪住一个缺点即可全面否定，个体只能发出和主流类似的声音，否则势必要被贴上敌人的标签猛烈打倒。前几天还在为共存和清零的影响撕到不可开交，转眼又聚焦在了配图的热点上。上一次出现敌人已经渗透到方方面面的群体认知时，发生了什么？
:  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.5
:  
--
FROM 222.129.4.*