- 主题:一般人还真不敢多胎啊
确实，现在就是管的太多，各种规则收大家的钱，没钱没法活了
【 在 whh726 的大作中提到: 】
: 除非买得起车
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 39.144.43.*
显然人均面积严格执行的话，有计划生育的作用，除非收入轻松买房租房。现阶段中国
出生率快速崩盘，就是由于收入跟不上各种费用的上涨，包括房价，学费，当然这里面
还有为了各种安全为借口的增加的费用，包括车费、城市整洁为借口的城市管理费用，
由此引起的不允许摆摊，环保为借口的碳中和，推广电车，限制油车，等等，看似社会
在各种进步，实际是以社会运行的费用增加来实现，所有种种都是费用增加的地方，在
人口增长、经济发展和安全、环保、整洁之间，家庭投向这些地方的钱是一定，如果一
个公司的目标是人口增长、经济发展角度看，安全、环保、整洁就是整不能创造直接效
益的，现在就是在安全、环保、整洁等方面投入太大，导致公司目标不能达成，出现了
未富先老。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 瞎找原因
: 我上面说了
: 那人家国家限制人均居住面积的
: ...................
--
FROM 183.192.239.*
看你想要啥了，如果是要人口增长，就要减小社会运行的成本，像本帖的电车带两孩子
就不应该管，允许以较小成本维持社会运行。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 但安全要有啊
: 不能为了生孩子什么都不管了
: ...................
--
FROM 183.192.239.*
法律可以修订啊，又不是死的，现在各种限制车辆的法律看似为大家好，但是增加了出
行成本。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你这叫什么话？
: 中国人就该活的和蟑螂 老鼠一样？
: 三胎就是让你一车挤三个？
: ...................
--
FROM 183.192.239.*
所以是为了安全、环境等等精致的活着，像现在这样人口逐年递减，还是有限度的容忍
不安全、环境，容许人们选择适合自己的生活方式。安全问题在那个妈妈骑车带两个孩
子的时候已经做出了选择，出事当然是妈妈自己负责，再说出事只是小概率事件，为了
小概率事件，就以安全为借口禁止带人，也并非完全必要。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 交通安全要有啊
: 我也说了
: 放开三胎，难道你让挤三个？出事谁负责？
: ...................
--
FROM 183.192.239.*