- 主题:为什么总是有孩子的人向没孩子的人发起challenge
你管得住别人吗？
我是很少说，但我不反对别人说，我也理解他们
【 在 amber001 的大作中提到: 】
: 那就讨论国家应该怎么鼓励人生孩子，增加什么举措
: 而不是去challenge 不生孩子的人
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.229.57.*
对啊，其实养娃确实不划算，投入那么多人力物力精力，结果给别人作嫁衣裳
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 现在大家天天抱怨，不就是希望让国内也发吗？养老和养娃是福利天平的两头，现在国内只有一头的经济砝码，制度上确实让养娃的人吃亏。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
如果大家都人间清醒的话，那就都玩完
也就是大多数人都生娃，个别人不生，享受别人生娃带来的红利，这种就偷着乐去吧。一旦大家都不生了，他的好日子也就到头了
【 在 tingshuoni 的大作中提到: 】
: 没
: 我现在觉得没孩子的是人间清醒
: 带孩子实在太累了
--
FROM 120.229.57.*
偷着乐呗
反正如果我是丁克，我也会鼓励别人多生的
别人不生对我有啥好处？
【 在 tingshuoni 的大作中提到: 】
: 管不了那么多
: 自己潇洒就够了
: 为社会考虑太多，有时候有点宏大叙事了
--
FROM 120.229.57.*
各个国家的做法都是补贴生孩子的，只有力度大小的区别，你怎么看
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 这就不对了，你要是觉得承担了养孩子的成本吃亏了，也可以学那些没孩子的人，别生别养不就行了？
--
FROM 120.229.57.*
补贴有很多种
免费义务教育也是一种补贴
对有孩家庭税收优惠也是补贴
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 胡说八道。
: 全世界200个左右的国家，补贴生孩子的不会超过4成。2成可能都难。
--
FROM 120.229.57.*
没统计过
但是熟悉的国家没听说过不补贴的
基本越发达国家补贴的越多
我表弟夫妻前几年在俄罗斯生的孩子，没入籍，都发了不少钱，发的奶粉尿片等各种物品，基本都用不完
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 说的就是给这些补贴的国家，也少。能超过四成就见鬼了。
--
FROM 120.229.57.*
你还是混乱的，你知道为啥现在要鼓励生孩子吗？为什么以前生孩子罚款吗？
其实这就是简单的经济学就能很好理解
比如一个人快饿死了，给他吃个馒头，这个馒头对他来说是救命，这个馒头的效用非常大，等到第二个馒头的时候他已经没那么饿了，第二个馒头对他的效用就比第一个小，同理第三个比第二个效用小。等到吃饱了，馒头对他的效用已经是零。在吃一个效用都会变成负值，因为会让他不舒服，继续吃更多的，他会把胃撑坏，直到撑死。
一个国家的孩子也一样，极端情况没有人生孩子，等大家都老去的时候，大家可能会面临没有生产力，如果有一个孩子，两个孩子，三个孩子，国家会因为孩子的增多而获益很大，但是到一定数量，孩子的增多不会产生额外的收益，相反会产生负收益，这时候额外生的孩子就采取了罚款措施
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 不生孩子怎么就沾光了？生孩子就要投入人力物力 这不是应该的吗？孩子是给自己生的，本来就是要投入人力物力啊。和别人有啥关系。生孩子的现在享受各种福利照顾才是沾光好吧。
: 我老家一个农村的穷亲戚2013年生的二胎，罚款15万 社会抚养费。
: 至于养老金，可不是现在的老人 没交过养老金就直接领高额养老金的情况。领养老金的是都交过养老金，甚至领的钱还不见的比得上自己交的，咋就沾光了？
--
修改:babyxiaoxin FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
极端情况确实概率比较低，在这里只是个参考坐标。这在经济学里是比较基本的方法
人口变少了，尤其是年轻人比例不足的情况，会有很多层面的问题，一个是社会生产力不足，一方面需求还不少，必然会造成通胀，应该是滞胀，对于有钱人来说也就是需要花更多的钱去购买产品和服务，对穷人来说就是致命打击，如果没有孩子赚钱抵消滞胀，手里那点钱吃不了几天的
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
:
: 你说的极端情况根本不存在。
: 不过是，人变少了，人就变贵了，人口红利就不存在了，既得利益者不容易从人口红利中获利了。
: ...................
--
修改:babyxiaoxin FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*