- 主题:为什么总是有孩子的人向没孩子的人发起challenge
社会制度真的健全吗？疫情下的上海难道还没有让你看清楚了？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 tt471929641 的大作中提到: 】
光有钱也不行，还得身体好,身体不好一切白搭,非典艾滋癌，这些靠钱哪怕大钱（何况普通人还不具备）也解决不了自身痛苦更不能从
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 111.201.16.*
上海当地人均寿命83.8岁，全国城市排名第三
还是非常高啊
咋了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
社会制度真的健全吗？疫情下的上海难道还没有让你看清楚了？,光有钱也不行，还得身体好,身体不好一切白搭,非典艾滋癌，这些靠
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.54.*
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 没理讲就人身攻击？
: 上过学难道不学物竞天择
: 基因传播下去的才是胜利
: ...................
你还上过学呢？物竟天择是你这样理解的？
生物的多样性学了吗
你别把问题转移到全人类，人类没发展到全人类不生孩子呢。也不可能发展到这一步的。
别回复我了，懒得和你这种旧社会的人说道理。祝你儿女都能多子多孙吧，要不在你家都活不下去了。
--
FROM 123.118.23.*
话别说绝了
没啥不可能的
就在100年前，俄罗斯人还很能生呢，发明AK的老头，他家兄弟姐妹10个
跌到现在这个样子，也就几十年的时间，俄罗斯这么补贴，生育率也才1.7啊
【 在 daodaodiy 的大作中提到: 】
: 你还上过学呢？物竟天择是你这样理解的？
: 生物的多样性学了吗
: 你别把问题转移到全人类，人类没发展到全人类不生孩子呢。也不可能发展到这一步的。
: ...................
--
FROM 219.236.120.87
生物多样性最终也要经受物竞天择，适者生存的考验
都无法延续下去，不就是卢瑟么
我不但读书啊，我还读top2呢
【 在 daodaodiy 的大作中提到: 】
:
: 你还上过学呢？物竟天择是你这样理解的？
: 生物的多样性学了吗
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 这个逻辑有理哈。
: 但是无孩老人，他年轻的时候也贡献过了啊。
: 凭什么不能让人养？
: ...................
这个推理的意思就是说，每个人年轻时候的贡献不光是需要工作，还需要贡献孩子吧。
那些无孩的老人，意思是年轻的时候贡献的不够？
--
FROM 211.144.19.*
像牛顿这种能上墙的伟大人物有没有孩子根本无关紧要
不过矬人还是占绝大多数的，只能生生孩子了，就怕矬人认识不到自己矬
【 在 marinemarion 的大作中提到: 】
: 惨的只能靠孩子说事了，可见自己是多矬
--
FROM 106.38.69.*
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 当然是对社会而言
: 不生孩子那不是占比别人的光吗？人家产生的收益不是便宜了那些不生孩子的？何况人家生孩子就要投入人力物力，比不生孩子的投入大多了
不生孩子怎么就沾光了？生孩子就要投入人力物力 这不是应该的吗？孩子是给自己生的，本来就是要投入人力物力啊。和别人有啥关系。生孩子的现在享受各种福利照顾才是沾光好吧。
我老家一个农村的穷亲戚2013年生的二胎，罚款15万 社会抚养费。
至于养老金，可不是现在的老人 没交过养老金就直接领高额养老金的情况。领养老金的是都交过养老金，甚至领的钱还不见的比得上自己交的，咋就沾光了？
--
FROM 218.30.113.*
你还是混乱的，你知道为啥现在要鼓励生孩子吗？为什么以前生孩子罚款吗？
其实这就是简单的经济学就能很好理解
比如一个人快饿死了，给他吃个馒头，这个馒头对他来说是救命，这个馒头的效用非常大，等到第二个馒头的时候他已经没那么饿了，第二个馒头对他的效用就比第一个小，同理第三个比第二个效用小。等到吃饱了，馒头对他的效用已经是零。在吃一个效用都会变成负值，因为会让他不舒服，继续吃更多的，他会把胃撑坏，直到撑死。
一个国家的孩子也一样，极端情况没有人生孩子，等大家都老去的时候，大家可能会面临没有生产力，如果有一个孩子，两个孩子，三个孩子，国家会因为孩子的增多而获益很大，但是到一定数量，孩子的增多不会产生额外的收益，相反会产生负收益，这时候额外生的孩子就采取了罚款措施
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 不生孩子怎么就沾光了？生孩子就要投入人力物力 这不是应该的吗？孩子是给自己生的，本来就是要投入人力物力啊。和别人有啥关系。生孩子的现在享受各种福利照顾才是沾光好吧。
: 我老家一个农村的穷亲戚2013年生的二胎，罚款15万 社会抚养费。
: 至于养老金，可不是现在的老人 没交过养老金就直接领高额养老金的情况。领养老金的是都交过养老金，甚至领的钱还不见的比得上自己交的，咋就沾光了？
--
修改:babyxiaoxin FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你还是混乱的，你知道为啥现在要鼓励生孩子吗？为什么以前生孩子罚款吗？
: 其实这就是简单的经济学就能很好理解
: 比如一个人快饿死了，给他吃个馒头，这个馒头对他来说是救命，这个馒头的效用非常大，等到第二个馒头的时候他已经没那么饿了，第二个馒头对他的效用就比第一个小，同理第三个比第二个效用小。等到吃饱了，馒头对他的效用已经是零。在吃一个效用都会变成负值，因为会让他不舒服，继续吃更多的，他会把胃撑坏，直到撑死。
: ...................
你说的极端情况根本不存在。
不过是，人变少了，人就变贵了，人口红利就不存在了，既得利益者不容易从人口红利中获利了。
到时候人工费，快递费 外卖费所有需要用到人的地方都会涨价。这是好事儿啊，说明人算人了。
原来2013年 农村一个女孩的出生需要15万的社会抚养费，是因为会让国家撑着，这拟人化弄的。。。
别扯着社会集体的大旗混淆是非了，你生孩子繁衍后代为孩子付出 合情合理，你收获了快乐 收获了血脉的延续。假如社会上只有A,B,C三对夫妻，A生4个A1 A2 A3 A4，B生两个B1 B2，C不生。国家拿这6个人的钱给上一代部分人发养老金，收这6个人的税补贴教育，以及各种儿童得到好处的政策，使得A获利最多，占最大的便宜，B不占便宜不吃亏，C一直吃亏只有付出。
徐州8孩 抛开罪犯和可怜受害者的问题，难道这个家庭不是在占社会的便宜吗？
C不生孩子怎么就占便宜了？退休金是这对夫妻以前交过的钱，而且到时候还不见得能发下来呢。
如果C是农民 没有退休金，自己在农村养老。那也是占社会的便宜吗？怎么占的？是呼吸都有罪吗？难道老年人也有免费的教育了？难道是让年轻人免费伺候陌生老人了？
--
FROM 218.30.113.*