- 主题:不太理解为啥要求父母付出了不能要回报
啥爱不爱的,矫情。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 付出了要回报没问题
: 但那就不是爱
: 只要认可这一条就行
: ...................
--
FROM 223.66.33.*
没有爱世界的存在就没有意义了
【 在 far 的大作中提到: 】
: 啥爱不爱的,矫情。
--
FROM 114.240.243.*
看怎么付出。只是养到18岁和父母透支未来收入借钱给子女买房也不一样,后者怎么着也该帮着还钱吧
--
FROM 124.205.78.*
那要求父母单方付出是爱吗?
那为啥不要求自己单方付出呢?
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 没有爱世界的存在就没有意义了
:
--
FROM 120.229.57.*
冲突有大有小,那还有观念超前于子女的呢,总体上父母多祸害,你在这儿大唱孝道就是何不食肉糜、站着不腰疼。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 这恰恰说明父母弱势
: 我父母在我婚前给我买房,婚后买房还给拿钱
: 我现在虽然每年都给他们钱,但真不知道能抵得上他们给我的多少
: ...................
--
FROM 112.66.2.*
那你还是蛮可怜的
同情你吧
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 冲突有大有小,那还有观念超前于子女的呢,总体上父母多祸害,你在这儿大唱孝道就是何不食肉糜、站着不腰疼。
:
--
FROM 120.229.57.*
我也是从第三者角度上讲得
爱可以给,但是不能要
对父母和对子女要求是一样的
如果父母认为是爱孩子的,那主动要就不对
如果孩子是爱父母的,那就应该主动给
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我是从第三者角度来说的,子女应该回报父母
: 实际上要求父母付出不要回报,也不是爱父母
--
FROM 114.240.243.*
要父母付出呢?算啥?
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 我也是从第三者角度上讲得
: 爱可以给,但是不能要
: 对父母和对子女要求是一样的
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
爱就是没有目的的单方面付出
否则就是喜欢,是交换,是投资
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 那要求父母单方付出是爱吗?
: 那为啥不要求自己单方付出呢?
: :
--
FROM 114.240.243.*
那不就是说你不愿付出,你就是不爱你父母了?
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 爱就是没有目的的单方面付出
: 否则就是喜欢,是交换,是投资
:
--
FROM 120.229.57.*