- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
历史上诬告反坐还是有一些合理的
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 前几天不是有外卖小哥扶起了一个骑摩托摔倒甩出去的醉汉，被醉汉朋友讹上了么。
: 警察来了都没办法。
: 结果旁边加油站有监控，能明显看出来人摔倒，过会儿才有人去扶，洗清了冤屈。
: ...................
--
FROM 125.116.194.*
这不但是在现场，甚至法官的心理活动都猜出来了。。。
【 在 hxlin 的大作中提到: 】
: 我听说后当时这句话是法官故意这么问得，目的就是让彭宇说自己说扶老太太得原因是助人为乐。这句话不是反问，就是正面直接问，要彭宇说出当时得情景
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: : 但是，不是你撞的你为什么扶这个逻辑仍然是要不得的
: ...................
--
FROM 125.116.194.*
以前特快有人回复说法官去街道办衙门之类的地方了
【 在 LACARY 的大作中提到: 】
: 想知道说这话的老爷目前在哪里高就，官居何止
: 【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: : 撞没撞不是争议重点，老太和彭宇也不是争议重点
: ...................
--
FROM 125.116.194.*
语境。。。那记者在现场吗？他看到法官的神态了吗？
这明显也是记者脑补
【 在 hxlin 的大作中提到: 】
: 不是我在现场，是当时在现场得记者后来说的，大意就是这句话当时搁在那个语境中，法官应该是出于那个目的。但是媒体只把这句话单拧出来，一炒作放大，就这样了。当然我也是网上看到得，我不和你争辩，没有什么意义。
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : 这不但是在现场，甚至法官的心理活动都猜出来了。。。
: ...................
--
FROM 125.116.194.*
现场都没看到，
大家从法官的判决书来讨论，比记者脑补写的法官心理，更接近真实情况
【 在 hxlin 的大作中提到: 】
: 你不也没看到吗，也是看报道啊，多个角度思考，多角度去看问题，可以得出更客观的事实。我之前听到这个事情比你愤怒多了，但是后面慢慢看到后续一些报道，发现其实事实和报道的有点出入，至少报道的文章有点偏颇，媒体推波助澜。
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : 语境。。。那记者在现场吗？他看到法官的神态了吗？
: ...................
--
FROM 125.116.194.*