- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
显然你已经认定他无辜了，否则何来欺诈
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 他是不是无辜的你说了算？后来在此基础上启发了一系列的讹诈受害人都是活该的么？
--
FROM 119.248.48.*
如果法庭都按你认可的常理推断，恐怕需要规避常理推断的人更多
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 是啊
: 没证据跟证据有瑕疵本身就不一样
: 何况后来大家发现还得规避常理推断
: ...................
--
FROM 119.248.48.*
我要是继续调戏你，我都觉得脸红
楼上那位说的是疑罪从无，你说的是谁主张谁举证，能把这两种原则混为一谈，让我说
你什么好呢？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 别胡扯了，最高法的解释说的很清楚，民事一样是谁主张谁举证，不存在什么靠猜
: 靠推测就可以判案的事情
--
FROM 119.248.48.*
我也无所谓，身体还是诚实的
毕竟，药家鑫那种能够信以为真的蠢货不多
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 我的没所谓
: 大家规避法庭常理即可
--
FROM 119.248.48.*
我去，你是真敢说，疑罪从无跟谁主张谁举证一回事！
就这我说民事刑事傻傻分不清楚还不服，楼上那位顶多把刑事原则用在民事上，你是压
根民事刑事不分家了，我再调戏下去，岂不是欺负残疾人
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 疑罪从无和谁主张谁举证本来就是一回事
--
FROM 119.248.48.*
没起诉，不等于一定没有法律后果，热度算是获益，过后还炒作，吃饱了撑的？
至于媒体有没有继续做，这不是显而易见，那次热点事件没有兴风作浪的媒体
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 既然这种方法没法律后果，又能获取利益，
: 那些媒体凭啥不继续做？
: 我的逻辑是这个
: ...................
--
FROM 119.248.48.*