这个断章取义出来的，判决没说这句。
印象中应该是彭扶的，送去医院，等家属来，好像还是和家属一起送去的，代垫医药费，且没有要求返还，似乎代垫还是家属来后。考虑到彭本身从时间位置就是重大嫌疑人，这么主动确实有些可疑。

这个也只是判定标准的次要部分而已。主要判定还是根据老太太下车及周边、摔伤情况，法官认为当时老太太大概率是碰倒的，彭在时间点和位置是最大的嫌疑人。从民事审判上这么判定基本问题不大。

国内法官判决书都很简单，直接来句结合双方证据啥的，对被告的啥啥再来个不予采纳就了事了。这个法官就是老实，把所有自由裁量的思路都写出来了，所以很惨。

【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 但是，不是你撞的你为什么扶这个逻辑仍然是要不得的
--
FROM 117.136.32.*