无法广泛流传的能比广泛流传的更有意义吗？

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版高知有多少读过红楼梦的
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun  8 12:16:27 2022), 站内
:
: 不需要广泛流传，谁用谁看
:
: 【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 无法流传的东西，有什么意义？
: :
: : 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 本版高知有多少读过红楼梦的
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.205.74.*]
--
FROM 211.143.51.*

现在的法律文书，也不能狗屁不通啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我们生活在现代，谢谢
: 你需要与时俱进
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 219.236.120.70

？？？
所以要的是表达清晰，没有歧义，而不是文学性。

【 在 defeatyou @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 现在的法律文书，也不能狗屁不通啊
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我们生活在现代，谢谢
: : 你需要与时俱进

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.205.74.*

不是被列入过北京高考大纲吗
考试的指挥棒指向哪里，不就得打到哪里

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 哪里强推了？
:
--
FROM 223.104.39.*

是啊，判卷老师用，所以按判卷老师的标准来呗。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版高知有多少读过红楼梦的
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun  8 12:18:47 2022), 站内
:
: 本来就是谁用谁看就行了，应用文干嘛要广泛流传？
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: :
: : 无法广泛流传的能比广泛流传的更有意义吗？
: :
: : 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 本版高知有多少读过红楼梦的
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.205.74.*]
--
FROM 211.143.51.*