- 主题:类似的彭宇案，我觉得缺失一种威慑
她是被撞倒的还是自己躺倒的？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法官可能认为把自己摔成伤残八级的碰瓷者是稀有物种应该保护……
: 【 在 zjubbb 的大作中提到: 】
: : 南京彭宇案，让社会刷新认知，原本想做好事的不敢做，原本想做坏事的学到套路。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
地青都太牛了
这是民事官司
老太还胜诉了
地青一张嘴就说是“诬告”，谁判定“诬告”？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 对，说谎诬告的人一点责任都没有，这不合适
:
: 【 在 zjubbb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
现代法律的调查和裁判权在司法部门
不能以胜诉或败诉，法院是否支持作为“诬告”的定罪依据
除非有充分证据表明报案或者起诉方是以诬陷对方（让对方受到不恰当的处罚）为目的，有虚构事实、伪造证据的行为。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不止是这件事，类似案件就算最终证明是诬告，也不追究责任。
:
: 【 在 abb @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
看了一下一审判决原文。
警方开始调查调解中，双方都不否认相撞，老太认为是彭宇撞了自己，彭宇认为是老太撞了自己。彭宇后来称自己是“见义勇为” ，前后的叙述不一致，法官认为老太的叙述更可信。
这个和“好心人帮忙”差异还是比较大的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有很多类似的新闻了，好心人帮忙，被反咬。看了监控澄清后都以被陷害人原谅告终。
: 民警的协调方向就是这个，我觉得有问题
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
这个案子本身都不符合“好心人帮忙被反咬”了。你定义的“这类”是啥？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我说的不是这个案子，而是这类。
:
: 【 在 abb @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
那你说咋办？B的理性经济选择就是自认倒霉才对？
核心B是不是被撞的。
B要是自己躺倒的，你可以说是违背公序良俗。
B要是被撞的，极有可能就是这个扶的人撞的，你说咋办？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有A扶，被扶的B一口咬定是对方撞的。
: 那么真相有两种可能：
: 1，确实是A撞的，那结果是A受罚，赔钱
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
说谎还是没说谎，这个也是由法院来判定的。
如果法院认定说谎，B就会败诉，据此再加上“诬陷”的惩罚以后大家不用打民事官司了；
如果法院认定不是说谎，B胜诉，即使事实真的说谎了，也不会惩罚。
所以你这个提议，无非是夸张的放大了法院判决的效应而已。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我认为B应该说实话，有证据证明是故意说谎的，应该有相应惩罚。现在的问题就是对故意说谎没惩罚。
: 因为B说谎的时候，A确实有被诬陷的可能。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:abb FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
问题是谁判定“故意说谎”？
法院有错判的可能，法院认定的事实又不等于事实。尤其是民事案件，又不用经过公检法三方，本身严密性就不高。
真的故意说谎的人可能名利双收，被错判为“故意说谎”的原告反而要在败诉的基础上还要追加惩罚。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 故意说谎为什么不应该被惩罚？明显的恶意伤害他人的行为
:
: 【 在 abb @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
你记性可真不好。。简直不知道你在说什么
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 当然是法院判定故意说谎。
: 你前面还在说我乱讲话你记得吗？怎么现在来担心法院判错了？
: 惩罚说谎的主要原因就是可能导致法院判错好不好。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:abb FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
我叙述的是一审原文的内容。
您怎么认为那是您的事情。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 又瞎说，彭宇根本不承认和老太发生碰撞。是那些采用了拍照“笔录”的人替彭宇不否认的。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 看了一下一审判决原文。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*