个案都有不确定性
你可以统计一下反抗和不反抗死亡概率，还有比较的意义
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 受害者中男的是厨师，所以那四个匪徒才让男的做饭给他们吃。
: 当时机对受害者有利时，一定要想法反抗，而不是一味的妥协，完全把自己的生命交到匪徒手中。
: 消失的夫妻案子中，男的就是完全妥协了，结果却换来最惨无人道，令人发指的结果。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*

个案会有很多不确定性，也有本来要杀人的，后来不知道怎么灵光一闪，就没下手
总之，还是统计数据更有说服力
你拿个案来当普遍性很牵强
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 反抗不是说蛮干，而是要看时机是否对自己有利，比如周边人多不多，自己有没有具有杀伤力的武器等等。
:
--
FROM 120.229.57.*

总比你拿个案当普遍情况强吧
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 难道你把自己的生命权交给统计？每个案件，受害人所处的境地都不同，一个统计怎么可能用来计算受害者的生死。
:
--
FROM 120.229.57.*

晕，你陷进自己的怪圈里了
这个大学都有安全教育，里面讲的很清楚了，不是你单凭一个案件凭空想象出来的
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 我都说了反抗不是蛮干，要看时机对自己是否有利。
:
--
FROM 120.229.57.*

你拿着一个案子在那里死扣，你说要灵活？笑死人了
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 你可别扯什么安全教育了，课本是死的，现实是活的，要具体情况具体分析。
: 当你面对匪徒的时候，学校的课本上可没有和你的处境一模一样的东西，让你照着做。
: 什么都照着学校教的来，那是蠢死的。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*