法官可以这么想，但不能用这种逻辑来判，更不能写在判决书上，判决是要有证据来支撑
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 其实法官只是说了一句接地气的实话，被媒体抓住漏洞歪曲夸大上纲上线发酵炒作了。
: 法官判决不同于领导演讲，就像上帝的圣经，永远正面、阳光、高尚；法官面对的总是人性的幽暗、世道的险恶、凡俗的浑浊；一个在蓝天上飘，一个在污泥里刨，能一样吗？
:
--
FROM 120.229.57.*

派出所的记录丢失了，并没有直接证据了
辛普森案证据不足也是迟迟不能判
判案还是要跟着证据走
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 最后不是公布了吗
: 彭宇承认撞了啊
: 这些事情你们不了解？
: ...................
--
FROM 120.229.57.*

就一个完整的案件而言，任何一个案件不可能只有被告人口供这一类证据，但从证明的对象来看，有实体事实、也有程序事实，每一案件事实可以划分若干小的事实来作为证明单元，这些证明单元包括犯罪的动机、目的、手段、犯罪实施过程、赃款去向、犯罪的组织、策划、分工等，这其中的有些证明单元就可能只有被告人口供来证明。换句话说，口供可分为一是对主要犯罪事实的证明，二是对次要犯罪事实的证明，三是对犯罪情节的证明，四是对量刑情节的证明，五是对程序事实的证明。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你要的是啥证据？
: 彭宇亲口承认不算？
--
FROM 120.229.57.*