- 主题:我就问一句，彭泽宇为什么后来承认撞了老太太
问你两个问题：
1.派出所丢失笔录要不要承担责任
2.派出所所长庭上说笔录是他拍的照，结果照片的exif信息显示拍摄设备型号和徐老太儿子的手机型号一样，该派出所所长是否涉嫌伪证
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 事发后彭宇跟老太太去了派出所，在派出所彭宇承认撞了老太太，笔录里也记录了彭宇撞了老太太。
: 后来法庭上彭宇否认撞了。
:
--
FROM 114.86.128.*
你对当年所有的事情一点都不了解，可以说是无知，你哪来的资格跟人杠
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 1、哪里有证据表明彭宇案中派出所笔录丢失？/
: 2、哪里有证据表明“派出所所长庭上说笔录是他拍的照，结果照片的exif信息显示拍摄设备型号和徐老太儿子的手机型号一样”？
: 有事实依据，才有讨论的意义。
: ...................
--
FROM 114.86.128.*
1.我说的这两件事都是可以从网络上检索到的。你非要杠，可以啊，你哪来的证据证明笔录记录彭宇撞徐老太吗。杠精逻辑不就是这样吗，你有原件吗，你有证据吗
2.彭宇案发生的时候，我在江苏省高院实习。那时候南京几个报纸现代快报之类每天热点就是这个，高院内部讨论我也是全程参与的。对这个事的了解根本不是你这种键盘侠能比的。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 呵呵
:
--
FROM 114.86.128.*
这种当庭撒谎叫做瑕疵，我认为这种洗地已经到无耻之尤的程度了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 1笔录后来找到了
: 2这种瑕疵都要罚警察，那估计没人干警察了
:
--
FROM 114.86.128.*
从你上次用昆山龙哥的事来杠我来看，你非常没有逻辑。因为你用一件正面案例无法证明见义勇为没有法律风险，而我只用一件反面案例就可以证明见义勇为确实存在法律风险。如果你无法理解这点，说明你确实没脑子。
从这个作伪证你还能为之洗地来看，你又没啥羞耻心。
说实在的，我不想和既无脑又无耻的人讨论，大家不在一个频道上，麻烦你不要回我，你回了我也不想搭理你。就这样吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我们是讲实体正义的国家
: 如果证据是真的，哪怕有一点瑕疵也不影响判决，除非是严重刑讯逼供得到的假口供
:
--
修改:aurozhang FROM 114.86.128.*
FROM 114.86.128.*
我从来没看过找回来的记录，麻烦你把原始报道链接发给我看看
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 笔录后来找到了
:
--
FROM 114.86.128.*
二审的时候作为证据用了？
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 先问是不是再问为什么是个好习惯
: 就是后面二审还是终审之前找到的笔录
:
--
FROM 114.86.128.*