- 主题:力量上绝对强势的人主动出手殴打弱者时，弱者的任何反击，都应
一个力量上绝对强势的人主动出手殴打一个弱者时，弱者的任何反击，都应该属正当防卫。
这样才合理，也是正当防卫应该有的样子。
而不是什么威胁到弱者的生命安全了，反击才属于正当防卫，因为威胁不威胁到生命安全，根本没法界定，就是一瞬间的事情。
--
FROM 182.149.163.*
瘦弱小混混拿刀威胁一个壮汉，是不是就只能算互殴了？
--
FROM 58.40.204.*
小混混拿刀，就算他瘦弱，但手上拿刀，那就属于绝对强势的一方，壮汉应该反击属于正当防卫
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 瘦弱小混混拿刀威胁一个壮汉，是不是就只能算互殴了？
--
FROM 182.149.163.*
你看看下药那个女生就比较聪明
直接报警
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 一个力量上绝对强势的人主动出手殴打一个弱者时，弱者的任何反击，都应该属正当防卫。
: 这样才合理，也是正当防卫应该有的样子。
: 而不是什么威胁到弱者的生命安全了，反击才属于正当防卫，因为威胁不威胁到生命安全，根本没法界定，就是一瞬间的事情。
--
FROM 123.123.42.*
当然不能了
比如一男一女打架
女的动刀杀了男的，算正当防卫？笑话
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 一个力量上绝对强势的人主动出手殴打一个弱者时，弱者的任何反击，都应该属正当防卫。
: 这样才合理，也是正当防卫应该有的样子。
: 而不是什么威胁到弱者的生命安全了，反击才属于正当防卫，因为威胁不威胁到生命安全，根本没法界定，就是一瞬间的事情。
: ...................
--
FROM 219.236.120.153
肯定不行啊，俩车剐蹭，前车一壮汉下车推了后车人一下，然后准备走，后车人掏出棍子直接削对方脑袋，肯定不算正当防卫啊
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 一个力量上绝对强势的人主动出手殴打一个弱者时，弱者的任何反击，都应该属正当防卫。
: 这样才合理，也是正当防卫应该有的样子。
: 而不是什么威胁到弱者的生命安全了，反击才属于正当防卫，因为威胁不威胁到生命安全，根本没法界定，就是一瞬间的事情。
--
FROM 111.194.8.*
网上各路专家说的道理其实都不错，但实操是两回事，完全不一样。
比如：1、挨打了，不还手，等警察主持公道，但坏人跑了咋办？
2、挨打了，不还手，坏人没跑，警察也来了，坏人说没打你，或者说你也打了他，怎么证明？
说一个我身边的案例：坐标武汉，时间去年10月
A单独在汉口一夜市吃饭，和另4人口角，后发生冲突，双方都动手。A眉骨被打开，有出血，对方未出血。警察到场后，都弄回警局，后认定互殴，A拘留8天，那几个拘了10到15天不等。
A出来后，请了律师，告公安局，后败诉。
律师给了A一个答案：以后遇到这种事，稍微判断一下，能不能打得赢，觉得打不赢，认怂跑路；觉得打得赢，下狠手打趴，然后跑路。
A问，那警察会不会抓我，律师一笑，警察就不会管这种事，这不是他们的KPI
--
FROM 58.51.240.*
如果是外国人，就完全不一样了
【 在 k1980 的大作中提到: 】
: 网上各路专家说的道理其实都不错，但实操是两回事，完全不一样。
: 比如：1、挨打了，不还手，等警察主持公道，但坏人跑了咋办？
: 2、挨打了，不还手，坏人没跑，警察也来了，坏人说没打你，或者说你也打了他，怎么证明？
: ...................
--
FROM 111.194.8.*
律师打人？
执照不想要了吧
【 在 k1980 的大作中提到: 】
: 网上各路专家说的道理其实都不错，但实操是两回事，完全不一样。
: 比如：1、挨打了，不还手，等警察主持公道，但坏人跑了咋办？
: 2、挨打了，不还手，坏人没跑，警察也来了，坏人说没打你，或者说你也打了他，怎么证明？
: ...................
--
FROM 123.123.42.*
警察表示
终于有人报警了
都私下解决，还要我们警察做什么
【 在 k1980 的大作中提到: 】
: 网上各路专家说的道理其实都不错，但实操是两回事，完全不一样。
: 比如：1、挨打了，不还手，等警察主持公道，但坏人跑了咋办？
: 2、挨打了，不还手，坏人没跑，警察也来了，坏人说没打你，或者说你也打了他，怎么证明？
: ...................
--
FROM 123.123.42.*