- 主题:上外小哥这事,感觉被舆论绑架了
先发个案例普及一下:并不是高校想开除谁就开除谁,必须做到“程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当”。关于上外这个事,派出所还没定性(违反刑法还是治安处罚条例?),高校就直接开除,是否妥当?
http://gongbao.court.gov.cn/Details/f0b94aa7a763fe6dcd408631c904fd.html
另外再发一个比这个事情恶劣多的事情,警方的结论是不予立案。请自行解读
http://edu.iqilu.com/news/20160309/2713221.shtml
====
上热搜,媒体推波助澜,学校没办法,只能开除以儆效尤 (实际上,学校开除小哥本身是否合法还不一定)。
如果细究的话,说不出到底犯了哪个条例。
投毒吗?小哥肯定没想害死人。试想,如果是被发现往一个男生的杯子里放春药,应该不会被开除吧,最多批评,记过处理。
如果说QJ未遂,问题是在图书馆啊,人那么多,也不可能。试想,如果放的是糖,奶昔等调味品呢?会开除吗?
小哥这个本质上就是一个猥琐的恶作剧,不幸被媒体抓住不放,舆论发酵,学校扛不住压力,只能开除了。实际上,最妥善的方式是先等派出所对事件定性,再做处理。如果开除,应给出具体原因,如违反学校条例的哪几项等等。不能随意草率的就开除了。
开除这事对小哥以后的人生轨迹的影响太大了,可能一辈子毁了。。。
惨。
--
修改:ML232 FROM 1.203.173.*
FROM 1.203.173.*
没有,学校当然想怎么处理就怎么处理。我是感觉开除有点重。。孩子一辈子毁了
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你拿法律来反驳学校管理规定的处理?
:
--
FROM 1.203.173.*
感觉不是因为事情本身,而是因为产生的影响太大了
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 学校开除嘛,问题不是太大,但是不能拿“违法”这一条做理由。要看校规的具体规定。如果学校规定道德败坏就能开除,那就没问题。
--
FROM 1.203.173.*
开除,先等派出所对事件定性。或者给出明确的校规。派出所都没说侵权了,学校能自己定性?
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 应该开除。
: 我查了一下,民法的侵权责任法。
:
--
FROM 1.203.173.*
偷拍裙底,属于违法。学校对违法行为当然可以开除。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 想多了
: 我说了
: 偷拍裙底,开除都好几个了
--
FROM 1.203.173.*
先等执法机关定性,再做处理。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 不想害人?
: 你去酒吧被人酒杯下春药,然后下药的人说我不是想害你?
: 要是你有女儿被人这样,你也会只是恶作剧?
--
FROM 1.203.173.*
吓得我赶紧百度了一下
第五十二条 学生有下列情形之一,学校可以给予开除学籍处分:
(二)触犯国家法律,构成刑事犯罪的;
(三)受到治安管理处罚,情节严重、性质恶劣的;
请问目前公安机关对事件定性了吗?未定性可以提前开除?
注意第五十三条 学校对学生作出处分,需要给出作出处分的事实和证据。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 法盲不要紧,多看看书。
: 可以算作投放危险物质罪未遂。但是既然是罪,就可以入刑
: 另外,也可以认定为性骚扰,这不违反法律,但是违反治安管理条例
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
错了,法律里有规定高校开除学生需要遵守的规范。有学生起诉高校开除不合理,胜诉了的
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 国家是谁?
: 公立学校, 国有企业都有自己的规章制度,不用开除个学生还得请国家签字。
:
--
FROM 1.203.173.*
是啊,关键就是舆论发酵了。。。惨
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 违反公序良俗,算道德败坏。
: 不开除不能平民愤。
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ...................
--
FROM 1.203.173.*
拍裙底只要证据确凿,派出所肯定会拘留。
这样不管哪个学校都会开除啊,就连体制内上班的也会辞退。
上外这个事主要是还没派出所还没定性
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有的拍裙底
: 当天退学
--
FROM 1.203.173.*