- 主题:上外小哥必须开除，学校做的对
这“一条”有明文法条么？不是谁说一条就成法律了吧？重判？造成严重后果才需要重判。
【 在 bbc916 的大作中提到: 】
: 只要越过非法给别人投入不明物品这一条，必须重判。这是犯罪的动机确立，并且已经实施。
--
FROM 111.197.70.*
他动机是什么？按我的理解，牛磺酸泡腾片，应该是和红牛饮料差不多的东西，解困解乏
拿商家的宣传来判断行为人的动机，不合适。商家的宣传和行为人的动机有直接的因果关系么？如果行为人投的是某种商家宣传对人很好的保健品（比如能益智醒脑、去火解毒什么的），那他的动机岂不又可以解释为“善”而非“恶”的动机了？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律是看动机 行为 结果
: 他已经有动机 行为了，没造成恶果是因为药物虚假宣传
: 就像那个头孢杀夫，所以从轻判了2年
--
FROM 111.197.70.*
按我的看法，上外对其通报批评或记过处分就行了，开除他岂不是往社会输送不稳定人员吗？
性质多么恶劣，后果多么严重，才能动用开除的手段？
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 学校没权利谁有权利
:
--
FROM 111.197.70.*
不能参照商家的宣传甚至摘抄商家的宣传作为行为人的动机
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 他动机不难查啊
: 他为啥买这个药，和卖家怎么沟通的，一目了然
: 如果好，也得女生同意啊，推销保健品也是允许的，哪里允许你偷偷给客户下呢
--
FROM 111.197.70.*
那么多所高校，干嘛非报上外 你把他开除了，也不能预测他以后会不会在上外门口见人就砍
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我就问你一句话
: 如果不开除，你还敢给女儿报上外吗？
: 你是打算招不满？
: ...................
--
FROM 111.197.70.*
有明文规定吗 你的个人意见能当依据吗 （你要是大头头，能当）
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 在别人不知情的情况下，不管投啥，开除都没毛病
:
--
FROM 111.197.70.*