水木社区手机版
- 主题:请教下，打人致轻微伤一般赔偿多少合适？
- 感觉大家都是回贴不看贴的。
人家JC同志早表明了立场，只和解不拘人，公安机关抓如何判是你一个普通lbx说了算的吗？
陪你个三五千已经是仁至义尽了吧，按实赔偿，没毛病。
另外，劝一句：民不和官斗！
【 在 MICHAELWONG 的大作中提到: 】
: 支持不和解，该咋判咋判，真抓你但没证据就一端。陪你个三五千有啥用？
--
FROM 106.37.177.* - 有视频或录音吗？放出来我们听啦啊。哪个JC敢这么明胆的恐吓人民群众？
不过，好像非在正常录音法院都不认定为证据。
【 在 i136 的大作中提到: 】
: 看着不像道歉。像不停捏造假话试探你，看你在拿一步被恐吓住了或者对他们捏造的假话认了栽了。谁恐吓你要给你穿囚衣关起来敢露个名字么？
--
FROM 106.37.177.* - 哥哥，你是刚留学回国的吧？
你这是西方社会的规则，在天朝JC分分钟教会你如何做人和如何人情世故，当然是免费教你！
还有一个大环境，你别忘了，lz是被核酸检测工作人员打的，知道现在大环境是啥吗？防疫为重，人家是为人民服务，就连志愿者也都是地柆杠杠的。
知道核酸检测人员是啥地位吗？人家是zzzq，
君不见，好多口罩不戴好、语气不友好，朝人家吐痰而祖孙世代留黑档案的，所以从这个角度，人家JC到还真不是威胁你，是为LZ好。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 律师肯定这样，压低你的预期，以后好相处，这也不是律师不对或故意的，这是习惯思维成自然了。因为确实提高你的预期，那么你对其能力的评价会降低，对问题实际解决方式的满意度也会降低，反而他难做人。
: 其实律师没说到点儿上，这根本不是赔偿问题，几千块，开玩笑，谁也不差那俩钱儿，你说是么？本质上说：是要求的是对方态度换取谅解，严格说谅解了，被害人不追究了，jc也才能安心不进行治安处罚，所以jc也需要你们调解解决，协商一致，这样他们才没责任。这一点如果是的话（你没这个人需求另当别论），就要看怎么达成。漫天要价，就地还钱，但有些价不是能直接说的，以咱们的态度表明即可。首先，要求肇事人肇事者道歉，肇事单位表明态度，这是是不是很正当？第二，要求依法办事，保留民事诉讼，刑事自诉（故意伤害刑事自诉应该很少见，严格说依法轻伤害案可以提起刑事自诉打但因为没有到达轻伤及以上。如果有证据当时涉及语言行动的侮辱，那也可以提起刑事自诉。至少可以吓唬一下。）或者对行政处罚（如不予处理肇事者）提起行政诉讼。给出这样的预期，倾家荡产也要法律给个公道，定性处罚。法院能有把握搞定的不多，绝对不会被弄个拘留啥的谁也不敢保证，这个压力应该很大。有助于其转变态度。至于怎么满意，要直接双方来谈，对方不来谈，就是没诚意，不尊重，态度恶劣，这么认为没问题。
: 要给对方喝jc你不惜代价要讨公道的预期，这才是关键。这本身没错，也可以理解。至于怎么让你感觉的公道，得到你的谅解，那是对方的事儿了，钱和事儿总得一项到位。
--
FROM 106.37.177.* - 咱们支持没用，得JC支持才行。
听录音，派出所算客气的了，可能也是因为没抓到LZ的把柄，但没抓到就不意味着派出所不能整你。
支个招，抛砖引玉……
给JC回电，说回来咨询了律师，不接受调解，觉得对方没诚意也没歉意。
理由是明明你们约好了说当面协商，结果对方人影都不见，就让JC同志和我聊了几个小时，你们JC总不可能是他们的代表，代表他们说话对吧？
另外，打人这么久了，个人和单位没有一个来道歉，对于赔偿，只赔偿现在花费的看病费3，5000不接受，没有对后续继续看病和康复的费用有个说法。
所以不调解，要求也想念JC会依法办事，秉公处理，自己保留举报、复议和上诉的权利。
至于你们所说到的误伤，监控刚好看不清，说扰乱公正秩序，坐等他们提高确凿的证据。
总之，到这时先不要和JC对立，也不要像咱们在版上一样的骂JC包庇，这些没用。
【 在 MICHAELWONG 的大作中提到: 】
: 支持不和解，该咋判咋判，真抓你但没证据就一端。陪你个三五千有啥用？
--
FROM 106.37.177.* - 有没有违反防疫规定，JC说了算，说你违反了你就违反了。
证据？你要多少给你造出来就成，你太小看我朝司法机关了，解决问题不行，整人可不带吹的。
他描述和录音中也出现了JC说他们调查了打人者的朋友和同事，别人说有违反你就有。
死咬不放才是风险最大。
不说别的，你去报案，你住哪，家里有哪些人，工作单位在哪，JC都是门清。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 先不要先入为主啊，我也只是在lz描述，他没有违反防疫规定基础上分析。
: 如果不讲法治范围，那我没啥可建议的。北京找人托关系，谁有把握？谁也不要吹，什么zzzq，也是一样，法官自由裁量，谁能保证？lz只要没有违反防疫规定，就算互殴也是验出轻微伤了，死咬不放毫无风险。
--
FROM 106.37.177.* - 说的真好，有理有节，思路清楚，赞一个~~
我也听了全部录音，感觉lz太急于和JC辩解了，太急于想说清楚自己，和对别人的说的不对太急于指正，太急了，反而不太利于从JC口中得出更多的有用信息。
关于有扰乱公共秩序之虞，除了最后JC含沙射影的提了下，前面一直没出来，不知是真没有，还是人家jc留了一手。
我觉得扰乱公共秩序罪这个很大，必须得有相应的证据支持，只要JC和对方口径一致就能定人罪？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不算，人家说没必要，没有说你不怎么做的就有必要。你不会说话，你要说传唤是有规定的，你是受害人，如实陈述事实，依法报案，配合调查，有笔录有监控等证据，没有非经传唤无法查清的情节，有监控录像，你也同意警方认为没必要进行传唤。而且，你有轻微伤，尤其骨折需要修养，没有隐匿违法事实潜逃等的行为及动机，依法不适合传唤。要求警方秉公处置，这不过分。jc说的是你扰乱公共秩序，这个你不要急，既然他说就问他原因，自己少说多听，不要着急打断或者辩解，任何表态都要严密，对方说的越多其实对你越有利，方便你想找应对之策。因为，你并没有说你有什么做的不妥的地方，或者jc说你扰乱公共秩序的依据，我也无法表达意见。不过很明显，jc也知道对方弄伤了你，定性为斗殴的话，对对方很不利，这个你不用担心，关键是扰乱公共秩序的指控。
: jc说的很对，这个分局就能定，但是，即便做出决定，也只是行政处罚，依然可以提起行政诉讼，不是可任意瞎搞的，会有风险。你放心，在北京，很少有人愿意冒这样的风险，说归说，一旦落下把柄，谁有把握平事儿？开玩笑，都不是钱的事儿。
: 所以你不用多说，讲道理，要求公正，这就够了，当然，如果你有扰乱公共秩序之虞，那建议你考虑清楚。
--
FROM 106.37.177.* - 我分不清，但有个东西叫检索。
扰乱公共秩序这个，就有不同的法律条文支持。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你先分清行政拘留和刑事拘留。
--
FROM 106.37.177.* - 既然不影响，那派出所还约lz协商个啥啊。
直接三不一没有，一分钱不赔，让他爱上哪告上哪去，岂不省事！
顺便贴个唐山路北公安分局局长被立案调查的新报，人民网发的，应该不算谣言吧。
分局之下不知有多少所长、警官小虾被浮出，上面还有大鱼吧！
https://mp.weixin.qq.com/s/YZ0SIq6g1XKKEzCEbd8qhA
纪委出面，看来在我国还是纪委比法委好使啊。
北京这个找纪委举报不知好使吧，但这样一来就为公安机关怼上了，以后日子不好过了。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你自己贴之前都没搞清楚是什么？贴的都是行政处罚。这种不会留黑档案影响近亲的。
--
FROM 106.37.177.* - 咱们掰扯没意思啊。
你看人家发的，派出所是真想和当事人协商的意思吗？
另一肇事方不见人，全是派出所在探lz口风和替对方开脱的。
就这种，你不是装瞎就是真把JC当成人民JC了
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 不影响就不可以协商了？这是什么逻辑。
--
FROM 106.37.177.* - 正因为自己就是gwy，他懂所以他才不敢实名给巡视组发举报信。信一旦发出，除非他被打那天和以后此生能保证不出任何一丝瑕疵，否则，他就别想过安宁日子。
另外，你觉得实名给巡视组发举报信就有用吗？
个人是永远对抗不了权力机关和掌拳者的。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你在脑补。你说的这些我都没说过，我只是告诉你你说错了知识点，没你想的这么复杂。
: lz的情况我早就建议他实名给巡视组发举报信，他自己就是gwy，不会不懂。
--
FROM 106.37.177.*