- 主题:我一朋友的做法~ 大家怎么看
你这思路好奇怪，又是抛弃，又是讨欢喜。
怎么看，也不是平等的夫妻关系。
【 在 wazgwsmj 的大作中提到: 】
: 那是不是你惹老公生大气了，或者吵大架了，就应该被抛弃？因为你不懂讨他欢喜。 ...
--
FROM 221.219.37.*
所以咱们的讨论不在一个层次上。
你设定是一个没有经济能力的人的女人，与她的经济施舍男人之间的婚姻关系。讨好、被抛弃、生育本能~~~这就是你用的词。
你要选择一个弱者，那就要承受弱者的彷徨与哭闹。
我设定的是一个经济、人格独立的女人，与男人之间的婚姻关系。我说的更多的是相互理解、支持，在我看来，这是婚姻维系的基础。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 我也没看买房买车养家糊口的时候，女人会主动要求平等的。好像人家就该一辈子围着女方转，该讨好顺着女方。 ...
--
FROM 221.219.37.*
你既然定义为“作”
后续的反应和对策都是围绕“作”
那再往下讨论就没有意义了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 所以女人不爽作的时候男人感到不爽可以对着作没错吧 ...
--
FROM 221.219.37.*
你定义的原则大概是：男人给女人钱，女人接受男人的钱，有钱就好，生活有保障是第一原则。不要作不要闹，免得提款机跑了，因小失大。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你自己信你自己的设定能说服你自己吗？你设定的独立自信平等女人非原则问题就要又作又闹一辈子的女人，还要抛弃非原则问题的另一 ...
--
FROM 221.219.37.*
我可没提绝对特权
要求相互理解，就是绝对特权
你怕是不知道啥叫相互理解吧
另外，在家庭的关键时刻、在一方的困难时犯的明显有损他人利益的错误，那不叫一般非原则性错误。那叫不可靠。
当然，你们一直在提，男人即便犯错了，女人也不能抱怨，抱怨就是作，作就会被抛弃，因小失大。
你是男人，你大概get不到里面的逻辑点。
如果男人寄希望通过物质而不是感情来维持婚姻关系，那你找到的一定就会是在物质上高攀你的人，那她就一定要通过操纵你来获得收益，哭、闹、作~~~御夫术用起来，因为她没法实现自我供给。
无非就是御夫手段高端与低劣的问题，你实际纠结的也是御夫术高明还是低劣，无论高明还是低劣，都只是“术”的变化，根本目的/战略上不会发生变化。
而偏偏这个人就是你自己选择的。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 我定义的是一辈子可能犯错而且只是一般非原则性的正常人。
你定义的女人拥有绝对特权，男人是神仙。
你看看有人会觉得你是正常...
--
FROM 221.219.37.*