理论上就是这样，如果女方不能真实表意，发生关系就是强奸。但以你对老婆的了解，她事后不会控告你，你就是安全的。没有受到追究，并不影响强奸的事实。可以设想一下，未成年人、昏迷的病人、精神病患者，即使她们后来成年和恢复健康后非常愿意和某个男性发生关系，但在无意识的当时，xx仍然是一种侵害行为。因为当时女方并不能从xx中获得符合目的的益处，xx并非主观选择，所以是被强迫。再比如，我一小时后打算从jd买一百元的商品，不等于jd可以在我不知道的情况下现在把钱划走。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 有没有强制呢  
: 你不能因为女方喝醉酒就认为男方强制吧，那我老婆喝酒我都不能碰了，毕竟婚内强奸也是犯罪  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

这就是目前法治缺失的表现，既然法律有规定，就应该违法必究。很多婚内伤害，比罪犯还狠。比如丈夫不肯避孕导致妻子多次打胎，是强奸犯都做不到的残忍。长期家暴没有法律保护，逼迫女方忍无可忍愤起杀人，也是司法认为“家庭破事”导致的悲剧。
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 不会，法律具体实践，婚内强奸只实际运用于婚姻存续期的已提交离婚申请的非正常夫妻。发生在普通家庭正常夫妻的家庭生活的破事，法庭根本不愿意管。  
:  
: --来自微微水木3.5.12  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

喝酒不是，但醉酒是。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 我说的重点不是这个，而是喝酒并不是强制的充分条件  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

你要先学习一个法律概念，就是举证责任，和规定责任在谁的出发点。

对于酒驾的认定，举证责任在交警，因为如果凭常识、感觉去抓人，会损害相当多人的正当权益，凭喝了多少抓人，驾驶员也不会说实话。所以，验血是保护人，也就是维护公共利益。

对于性侵的认定，如果要求受害人拿出验血的证据来证明自己当时醉酒，那世界上就没有一个真的醉酒后被性侵的受害者能够得到保护。罪犯看到低至零的被罚概率，就会想法设法让女性喝酒，然后实施侵害。这样，就极大损害了公共利益，破坏了法律的公正。

对于本案，七两白酒是远超过醉驾验血标准的酒量，可以以医学统计为根据，所以周某醉酒没有争议。如果其他案件存在半瓶就无法真实表意，如果受害人能拿出录像支持醉态，那么应该认定性侵。因为嫌疑人可以按照受害人的表现来判断酒醉，“半瓶”不构成否定酒醉的充足理由。如果受害人喝了半瓶，监控看起来也神志清醒，或者拿不出监控证据，只是主诉酒醉，那应该判断认定事实的理由不足，不采信。因为医学统计上罕见，如果确立为法律，造成的冤案会比维护的正义多很多。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:  
: 1.醉驾的标准是要验血的，周某验血了吗  
: 2.如果哪个女的只有半瓶啤酒的酒量，半瓶就醉，但她血液里酒精浓度达不到80mg/ml，那跟她发生性关系算不算醉后猥亵  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

这么说吧，符合道德和健康的性关系，本来应该建立在彼此了解和信任的基础上。就是双方都知道对方不会在发生关系后后悔，也不会对自己有恶意，至少建立这样友好的人类关系，再深入到性关系，才符合理性。陌生人，或者之前没有相互表白的人，直接发生性关系，对个体和群体都是弊大于利的。就算没有相互控告犯罪的风险，也有一大堆其他风险。性病，离婚，情杀，堕胎，仙人跳，性jiao易伴随的黑涩会和赌毒、暴力，根源都是轻率的性。所以法律对性关系应该更加严苛，才能建立良好的社会导向。如果你不能坚信一个妇女十分愿意和你上床，那就不要上床。否则就要对最坏的后果有准备，坐牢是小事，被对方老公或者兄长复仇丧命也不罕见。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:  
: “醉驾的标准是什么？...客观的酒精量对人类神经系统的医学作用”  
:
: 说出这种话，就说明：1.你根本不清楚醉驾的标准；2.你同样不清楚客观的酒精量对人类神经系统的医学作用  
:
: 酒驾醉驾的20、80实际上就定一个比较严的标准以把普罗大众都能包含进来，以保证尽可能杜绝酒后驾
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*