周某报案陈述与事实不符的地方，不影响她对张王的指控，因为根本事实是相符的，醉酒、性侵。你不能要求一个醉酒的女人在发现自己被性侵后，完全准确的描述事实。如果能做到，还是醉酒吗，还会被性侵吗？

而王某妻可没喝酒，也没被性侵，而是与律师和公关充分沟通后，仍然写出违背事实和法律的小作文。符合“故意”的诽谤要件，也符合“虚构”“贬低”和“散布”的要件。

你和王某妻犯了同样的错误，就是把自己的想法凌驾于事实和法律之上。你理解王某妻没问题，好歹你看一眼法律，王某妻的言论和诽谤罪的规定一摸一样，你还问什么叫违法。这不仅违法，这是犯罪。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 我是指的事斯德哥尔摩症候群是怎么形成的合理原因，而不是说结果合理。  
: 什么叫违法？人家那些辩驳行为违法了？对方首先发到网上单方面描述，为什么不能从自己角度的澄清，反驳？这种方式不必然违法，是否违法要看主张的内容。这个各执一词，甚至周某很多说法也被警方通报证实未谎言。即便一方说的不全部
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

维护背叛自己和家庭，甚至违法犯罪的丈夫，对妻子有什么利益？我倒是认为可能事态影响太大，妻子们手足无措，盲目信任公关公司的策略，打贤妻牌、诬告牌来煽动舆论，打击周某，试图影响司法最终判决。可惜本案事实和法律太清楚，没有颠倒黑白的空间。最多在量刑上争取一下，就是最好的结果了。比如王某文只是拘留就很可疑。同一个受害人，既然张某是因为对方醉酒所以存在强制，那王某文都猥亵了，当然也是醉酒态的强制猥亵，也应该是刑事犯罪。猥亵的部位时间程度可能量刑不同，但强制的犯罪性质应该是一样的。我希望王某妻继续折腾，状告公检法，最后王某文重新审判，重新坐牢，贤妻以诽谤罪进去陪他。公关公司和律所倒闭。

【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
:  
: 有些道理，我认同存在有为虎作伥的伥的存在。但是在这个事件的夫妻之间，这个判断过于武断了，也过于夸大了这一因素，我认为更多的还是利益驱动。当然，对于特定事情的真相我们未必能够完全知晓  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*