文字游戏没意义，论证就是论证可以证实的意思。没有生理生化客观指标标准，不等于不能论证为可以证实。喝七两酒首先这就有个认定问题，谁证明或者有什么客观依据证实其喝了多少么？也无法确定法庭是以摄入七两白酒来做为她无法抗拒，不知抗拒的唯一依据。我倾向于判决书法律说理不会如此直接。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我没说无法“认定”无法“论证”，说的是无法“证实”。“认定”是一个观点，可以依据事实，可以依据理由。如果通过体检证实受害人醉酒，那就是根据事实认定。如果没办法体检，就只能通过推断，就是我说的，一个女人喝了七两白酒，除非有什么可以排除的理由，否则应该推断当时是醉酒状态。法官如果觉得推断合理，排除其他怀疑，就可以认定醉酒成立。虽然不等于事实必然如此，但据此判断进行审判，程序上正当，道理上正义。如果结果不正确，那就是嫌疑人活该了，因为你也没更好的办法。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*

显然不是同一范畴，拿来当法律依据不合法理。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对对对，酒驾相对更容易，因为有肌肉记忆，有客观规则，还有别的车主动躲你。而性同意，需要获取陌生对象的信息，进行归纳和演绎，要考虑健康怀孕和人身安全、财产安全，要考虑对未来很多年的影响，而且孤男寡女力量悬殊，搞不好命都要没有。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*

不能抗拒，不知抗拒的程度，这是标准，不要发明创造。我从来也没说什么喝了七两酒还完全一样的话，其实喝了七两水也不一定完全一样，你这说辞没意义。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你只能证明一个人喝了七两当时的表意，和清醒后的表意是一致的。无法证明喝酒后的表意和当时如果清醒的表意是一致的。酒精的影响是客观存在，七两白酒是很多酒精，你不能说在很多酒精的影响下一个人的思考和清醒状态没有区别。如果有区别，那就可能有不同的选择。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.254.1.*

你这是啥意思？要把qj搞成诈骗么？而且，诈骗也不能因为对方傻就可以骗啊………
不知抗拒，不能抗拒程度，意思很明确，不用你解释好么？烂醉如泥是既不知也不能，神志清醒但行动无力，是不能，神志不清醒，但看似有行动能力，是不知，这很清楚。你要是教受害人说酒精作用导致轻信谎言，这是妥妥猪队友，给嫌疑人脱罪……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不能抗拒，就包括比如男人说爱她会娶她，如果清醒状态，能判断是谎言，醉酒状态就可能当真。不知抗拒，比如男人没有戴套，清醒状态能记得检查，醉酒可能就忘记。不能抗拒、不知抗拒不等于烂醉如泥，说不出话抬不起手。思维混乱，表达的意思不符合自己实际利益，也属于不能、不知。就像未成年人，不是因为晕倒才不能真实表意，而是因为思想不成熟、对性行为无知。醉酒的人可以变得同样不成熟和无知，但看上去神志清醒。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:bocaj FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*

你都说断片了还说啥？
我说我有一万亿，你来当邓文迪，然后那啥了，那可以说qj么？你能说你的真实意愿是如我真有十亿，才答应，而且你说你是喝了酒影响了优秀的智商，不然一看这个瘪三就是骗子，不会上当。这样你猜qj会被认定么？
不要做南辕北辙的事好么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 神志看似清醒和真的清醒不一样。你没见过酒局吧，喝醉了谈笑风生，真知灼见，第二天断片的人太多了。在场的人根本判断不了是不是真清醒。类似精神病没有行为能力，但能计划杀人，醉酒的人轻信谎言是因为没有判断能力，而不是本人真实意思。你总试图从“外观”去判断一个人是否清醒，如果这么简单，还需要酒驾吹气和精神病医生吗？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:bocaj FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*