周就算和张订婚了，喝醉酒xx，第二天反悔，张也是强奸啊。他俩啥关系不影响强制的性质，两口子也有不愿意xx的时候。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 周和张其实有一腿  
: 但是第二天早上发现nk上有体液（王半夜留下的），张又说他昨晚没来过，周就炸了，要报police  
: 张不想闹大，把证据拿走了  
:  
: 有人能反驳吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

周告的谁也不影响对张的判决。

只要法庭调查证明张确实对周进行了性行为，而周没有同意过（包括压根不记得），那张都构成强制猥亵。

本案的关键还是周醉酒这个事实，其他就和周没关系了。除非周特意向法庭表明她和王或张的接触是自愿的，否则无论如何王和张都违法了。

包括周本来和张有一腿，但当晚断片了，控告王后，因为不想暴露和张的关系，而不承认自己清醒状态是愿意和张的。这种情况，张事实上也是强制猥亵，因为周确实没有意识，就算他俩真好，周没有意识时也不知道他俩好，也无法表达愿意。


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:  
: 周一开始只是告王，没有告周  
: 也许她反悔了，但肯定不是第二天反悔的  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

啥时候反悔不重要，重点是当时无法表达愿意。性侵还有一种考量，就是如果女方没有意识，就不能保护自己，哪怕她对关系本身同意，但对过程可能反对。卵巢破裂听说过吧，xx时过于激烈，女性可能会发生危险。如果女性清醒，会阻止男性不恰当的动作，如果不清醒则风险上升。所以，原则上就不应该在女性醉酒时xx，无论是陌生人还是媳妇。男性同时醉酒，则更危险，因为力量和身体构造的原因，女性xx时是需要保护的，不像男人只考虑爽的问题。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:  
: 我没否认她反悔了，但肯定不是第二天反悔的  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

只能说有可能相关。如果已经查明醉酒和性行为，那足以判断强制猥亵。拿内裤可能因为性癖好，和偷丝袜高跟鞋是一类。但这个癖好不能为嫌疑人免罪，也不会加重罪行。当然如果检方控告盗窃另当别论。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 拿走nk当然相关  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

你这么反推不行啊……要问周某早上是否清醒，张某拿走内裤她是否同意，张某以什么理由拿走。太多可能了，不排除合理怀疑，不能认定内裤上有王某精斑。再说王某如果拿着内裤打手枪，还是猥亵，也不是强奸。我个人认为王某和张某可能都不太行，所以当晚都没成事。


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:  
: 估计找不到了吧，比如老张给扔河里了，否则王会没事？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*