- 主题:王某文妻子发布微博
您认为“公安破案也是先怀疑，再找证据”属于刑事诉讼上的“合理怀疑”？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这不是猜测，是合理怀疑。公安破案也是先怀疑，再找证据。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 118.199.66.*
“王某文作为被执行完还不服气的案犯，证词能有啥可信度？”
王某文没有被批捕吧？怎么成为刑法上的案犯了呢？
法院不允许王某文出庭作证的原因说是王某文证词没有可信度了？
周某在王某事件上撒谎，一个撒谎的周某证词的可信度如何呢？
https://page.om.qq.com/page/OGygvaWGWsE4nOuAxK6GI6LQ0
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 周某去年就应该控告王某妻造谣诽谤，否则这个王某妻不知道被哪个公关公司鼓动，在作死路上跑得停不下来。法院已经判决执行的案件，还敢喊冤，无凭无据救说司法被舆论左右，这不是打上峰依法治国的脸吗。王某文作为被执行完还不服气的案犯，证词能有啥可信度？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:coolge2010 FROM 118.199.66.*
FROM 118.199.66.*
“你的权利不能侵犯他人的权利。王某文妻子无凭无据，造谣公检法判决受舆论左右，诽谤周某对张王造谣污蔑。王某文妻子不仅为王张喊冤，而是通过捏造事实来攻击司法和受害者，已经构成犯罪了。”
既然已经构成犯罪，没看到有报道公安机关对王某文妻子已经立案了啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你的权利不能侵犯他人的权利。王某文妻子无凭无据，造谣公检法判决受舆论左右，诽谤周某对张王造谣污蔑。王某文妻子不仅为王张喊冤，而是通过捏造事实来攻击司法和受害者，已经构成犯罪了。既然如何选择证人是法庭的事，王某文妻子又凭啥指手画脚呢？就许她指责法庭，不许我替法庭解释？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 118.199.66.*
你说的跟我问的三个问题没关系啊。
“王某文作为被执行完还不服气的案犯，证词能有啥可信度？”
: 王某文没有被批捕吧？怎么成为刑法上的案犯了呢？
:
: 法院不允许王某文出庭作证的原因说是王某文证词没有可信度了？
:
: 周某在王某事件上撒谎，一个撒谎的周某证词的可信度如何呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 王某文有证词在案，陈述了基本事实，张某妻王某妻也没说里面缺了啥要点，这是其一。
: 张某的辩护人提出王某文出庭，肯定要扯淡周某在车上亲他的事，想证明周某希望和人睡觉。因为周某并没有对张某的主动亲热，辩护人就想用王某的事，佐证周某放荡，对关系随便，有亲热的意愿，所以张某摸周某是被荡妇勾引，投其所好。这不是放屁吗？
:
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
“事件当中遭遇阿里处分的周某所属部门总裁——阿里集团副总裁、同城零售事业群总裁李永和（花名：老鼎），已经正式在杭州市余杭区人民法院，起诉周某名誉侵权纠纷案。”
看看周某怎么反诉吧。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 挺好。周某可以据此也控告王某妻诬告吧？王某妻告周某诬告不成立，那么周某告王某妻诬告应该自动成立。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.202.193.*
您说的是“造谣公检法判决受舆论左右，……王某文妻子……通过捏造事实来攻击司法……，已经构成犯罪了。”
按照您说的攻击可是公检法、中国司法且构成犯罪，那么自诉案件转为公诉案件了，公安机关为什么不立案呢？
您解释下。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 诽谤罪好像告诉才受理。估计周某要先应对张某的案子，等二审结束再告王某妻不迟。让王某妻再多写点作文，多说点胡话，造成更严重的后果，到时候可以判更重的刑。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.202.193.*
关于您说的“王某文作为被执行完还不服气的案犯，……”
王某文没有被批捕，怎么您宣称，他是刑法上的案犯了呢？
请问，别人未被批捕，却被像您这样法学专家的人散播是案犯，属于不属于诽谤呢？
恳请作为法学专家的您给出解释。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 王某文有证词在案，陈述了基本事实，张某妻王某妻也没说里面缺了啥要点，这是其一。
: 张某的辩护人提出王某文出庭，肯定要扯淡周某在车上亲他的事，想证明周某希望和人睡觉。因为周某并没有对张某的主动亲热，辩护人就想用王某的事，佐证周某放荡，对关系随便，有亲热的意愿，所以张某摸周某是被荡妇勾引，投其所好。这不是放屁吗？
:
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
确实“没立案来证明一个行为没有违法犯罪”，前提条件是司法机关不掌握相关情况。
王某文的妻子对司法机关评论(按照你说的是造谣)去年中就开始了，可以认为司法机关已注意到她的评述，但是却没有立案，只能说明司法机关不认为是你说的犯罪。
所以，你说的王某文妻子构成犯罪的观点不成立。
另外，根据刑事诉讼法，举报犯罪事实或者犯罪嫌疑人是公民的权利和义务。
你既然已认定她构成犯罪，像您这样道德水平这么高的人为什么不履行公民的义务呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我主要说的王某妻对周某的诽谤。造谣司法机关肯定违法，但具体什么罪我也不了解，之前表达过了。另外你不能用还没立案来证明一个行为没有违法犯罪，这个道理不用多说吧。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.202.193.*
关于您说的“王某妻告周某诬告不成立，那么周某告王某妻诬告应该自动成立。”中的“诬告”。
但是根据《刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪的成立要件的构成要件之一：以使他人受刑事追究为目的。
据目前的报道，王某文向周某提起的是民事诉讼，怎么构成的“诬告”？
希望您赐教！
另外，冒昧的问下，您学的是中国的刑事诉讼法和民事诉讼法吗，还是学的是外国法律？怎么跟我学的中国法律有很大不同呢。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 挺好。周某可以据此也控告王某妻诬告吧？王某妻告周某诬告不成立，那么周某告王某妻诬告应该自动成立。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.202.193.*