是啊，女人就可以独霸任何公共场所了
菜市场人家都不敢靠近你三米以内
上班高峰期独享电梯
美滋滋

【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 如果阿里案之后，男的都躲着女的，不再让自己有跟女的共处一室的机会，那真的谢天谢地了！女的终于不用再担心被qj被侵犯了！
--
修改:leedcomm FROM 1.80.150.*
FROM 1.80.150.*

对头
早年本地老仅仅是在微博上说了一句朱军是不是好人不好说，但是弦子的描述前后矛盾，细节冲突，就被好多女拳来回举报
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 猥亵总有身体接触。现在的技术手段可以从衣物上提取到男的生物检材（DNA什么的）。但，在这个小作文盛行的年代，“贼咬一口入骨三分”，即便你有理，一片小作文也能逼死人。
: 你说的这个场景，让我想起了朱军案。当然，他是被某些势力盯上了，被打拳了，对方的目标是他背后的体制。即使法律给他公道，但几年的时间也白白耗费了，现在基本就坐等退休了。
: 最好的办法还是避免出现这种状况，避免出现和女人在封闭空间独处的情况。比如，谈话要开着门，最好有第三人在场。医生诊室现在都有随诊护士，那可不仅仅是为了打印病历干杂活的。
: ...................
--
FROM 60.211.173.*

https://mp.weixin.qq.com/s/5VlEKlaNifllTcXEDu0mOA

强奸案件女方陈述常见的100个逻辑

错误和矛盾

丁风 、黄艳（靖霖广州律师事务所）

强奸案件，可以说是最简单的，同时又是最复杂的一类案件。说它简单，因为你略懂风月；说它复杂，因为你不懂别人的风月。一些案件中，女方对细节的陈述存在明显逻辑错误，如何去审查，还原事实真相？

强奸案和逻辑有什么关系？从宏观上说，世上绝大多数事情的发生、发展，都必然符合一定逻辑；从微观上说，每一件事的绝大多数细节，也必然符合一定逻辑。个别细节、环节上的不合逻辑，不足以说明什么。但是多个细节、多个环节上的不合逻辑，就足以让人对陈述者的说法产生怀疑。

今天我们本着事实求是，还原事实真相的目的，来梳理一下强奸案件中女方陈述与客观事实之间常见的逻辑错误和矛盾，有哪些？供大家参考。

【 在 abcdman 的大作中提到: 】
: 女人说男人摸奶，男人说无
: 密室无监控，无其他人
: 如何断案？
: ...................
--
FROM 123.123.206.*

女的在网上搞臭男的，单位秉承“多一事不如少一事，千万别牵连自己“的原则，开除或劝退男的是必须的



【 在 oldfinwang 的大作中提到: 】
: 不用自己吓唬自己。性侵、强制猥亵，最重要的证据，有排序：银道拭取物、外银提取物、熊部提取物，嘴唇提取物。啥都没有，你说个啥。
: 即便济南，在网络发酵前，两个男当事人都没啥，仅仅被传唤而已。
--
修改:yiran2000 FROM 114.241.81.*
FROM 114.241.81.*

就应该拘留啊。难道要摸奶才算猥亵？
【 在 abcdman 的大作中提到: 】
: 有个视频
: 一个男人摸了下旁边女人的屁股，就被拘留了
:
--
FROM 223.104.185.*