- 主题:判决书里忽略了当晚散场后周某和老张的通话情况
说周某自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上最后自己喝醉了，印象模糊，有人摸下体，然后下一句就到了“次日早，张某问其状态及位置。”
说老张自述的时候是这样的：前一天只说到酒局上周某趴在其腿上，……摸……，无反应。然后下一句就到了“次日7时许，周某与其微信通话，其问周某酒店的位置……”
有没有发现，当晚酒局散场以后，周某和老张有没有发生过什么，判决书巧妙地略过了。然而实际情况是什么呢，如果记性好的网友应该还有印象，老张和亲属（老张姐夫还是谁的）曾经接受过媒体采访，说过这样一些信息：
散场之后，周某两次给他（老张）打微信语音电话，让他去酒店找她。但是张某当天喝得太多了，去了另一个亚朵酒店（大观园亚朵酒店），没有找到周某，便回家休息。第二天（7月28日）早上7点左右，周某又联系张某，周某原话“你来陪陪我吧”。张某妻子告诉我说，张某家里有监控，录到了周某最后跟张某通话的内容，被警方调走了。
当晚周某和老张散场后是否真的通过话，老张当晚是否真的去了另一个亚朵酒店，第二天周某是否说过“你来陪陪我吧”，这些都是很容易查证的事情，但庭审中均没有提及，是巧合吗？（关于老张家里的监控，法庭只使用了“其中有如下内容”的表述，而不是把两人早上的通话全部内容公布）。
--
修改:LucaToni FROM 123.123.202.*
FROM 123.123.202.*
不管当晚周某是不是合意的表达，两个本案最重要的当事人，当晚竟然其实有过好几次通话，周某和第二天早上一样，告诉了老张自己的地址，让老张来陪自己。法庭采纳了那么多证人证言，居然这个重要细节只字不提？你觉得是什么原因？
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 周某喝醉了，王某和张某都知道周某喝醉了。如果周某说你们陪我去抢银行吧，王某和张某会去吗？如果周某说你们把我家房子卖了吧，王某和张某会认为这是一种同意还是醉话？为什么（假设）周某说来陪我来睡我，王某和张某就会当真呢？？？
:
:
: 【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.202.*
我只知道结果是别的人都写得挺详细，什么时候给谁打了电话发了信息，到当事人反而有意无意忽略不提了
【 在 lulu5821 (lulu) 的大作中提到: 】
: 你认为法院没对这个证据进行质证？
:
: 还是认为检方没出示这个证据？
:
--
FROM 123.123.202.*
老张在还没被抓的时候，接受采访的时候详细描述过当晚发生的事情。其中，“错误跑到了另一个亚朵酒店”这种细节，我认为编是编不出来的，所以当晚散场后俩人一定是有过交流的。
当然，我认为老张手里可能并没有什么证据能证明这一点。法庭如果就是不去调取行车记录、通话记录的话，老张也只能哑巴吃黄连。
【 在 lulu5821 (lulu) 的大作中提到: 】
: 那你是怎么得出结论，张某和周某之间，一定就有几个通话记录呢？
:
: 你看了他们的手机了吗？
:
--
FROM 123.123.202.*
要不是当晚老张跑去了另一个亚朵，当晚其实就见上了。第二天早上其实只是头一天晚上的延续。从法庭公布的早上录音的只言片语来看，“就是济南西站的亚朵，208”甚至能读出一些“你昨晚怎么会跑错到另一个亚朵了？”的意思
【 在 Oleo (雷欧) 的大作中提到: 】
: 说一千道一万，阿里周女第二天一早不告诉老张她酒店和房间号，老张怎么能找到她？
:
: 【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: : 老张在还没被抓的时候，接受采访的时候详细描述过当晚发生的事情。其中，“错误跑到了另一个亚朵酒店”这种细节，我认为编是编不出来的，所以当晚散场后俩人一定是有过交流的。
--
FROM 123.123.202.*
如果当晚周某并没有告诉张某地址，张某难道是未卜先知知道周某住在亚朵，然后自己还去了？当然他没找对地方，跑到了另一个亚朵罢了。
你举的例子，恰恰证实了这个推断，你以为张某说的是“给我发个地址”，实际上，张某说的是“你给我发个定位，行不行”。这里的“发个定位”指的是微信的“发送位置”的功能，说明张某知道周某的地址，但是很怀疑，希望她可以发个定位来确认一下。而周某回答的是“就是济南西站的亚朵，208”，意思是不需要发定位，就按照这个地址来就行，肯定不会错。你有没有读出周某一丝抱怨的意味？心理活动是“济南西站亚朵，这么简单的地址，不可能搞错的，你昨晚是怎么会跑到另一个亚朵去的？”
那么认为当晚和第二天早上的通话详情就不难推断了：
当晚
周：来陪陪我
张：地址？
周：济南（西）站旁边的亚朵（因为喝得多，可能说得不清楚，或者说错了）
周说错了或者张听错了，导致张跑到了大观园亚朵（距离济南站最近的一个亚朵），等到张发现不对，再想联系周的时候已经联系不上了，当晚结束。
第二天一早
周：你怎么没来？
张：我去了，你不在。
周：来陪陪我
张：地址？
周：济南西站旁边的亚朵
张：你给我发个定位，行不行？
周：就是济南西站的亚朵啊，208
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你瞎编的原因呗。判决书写的第二天早上有张某家监控的录音，张某说“给我发个定位行吗”，周某说“某某酒店某房间”。说明当晚周某并没有告诉张某地址要求张某来陪。而且，判决只是根据聚餐时在餐厅的事实判的强制猥亵，没有判回到酒店的事。检方提的在酒店强奸未遂，法庭认
: ...................
--
FROM 123.123.206.*
你可能不知道，阿里一行所有人，住在济南西站亚朵的只有周某一个人吧？好，再退一步说，假如当晚散场以后，周某和老张再无任何电话、微信联系了，老张从别人那里打听到周某住在哪个酒店，知道周某被自己华联的同事和对方阿里的同事送回酒店休息了，然后就自己一言不发地驱车去那个酒店找周某了，他想干嘛？老张是被色冲昏了头脑，被你描述得像是愣头青一样。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 张某可以从别人那打听阿里的人住哪个酒店啊。难道只有周某一个人知道酒店名字吗？这个智商，就别断案了。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.123.206.*
希望你能认识到，本案的一审判决，证据链并不完整充分，存在重要依据基本上都来自于口供的现象，使得本判决的公信力并不服众。
更何况，法庭判案和群众自由心证本来就是两码事，有些东西，大家几乎都这么认为，但是形成不了法庭上认可的证据，那也不能采纳。今天法庭判了周某赢，也并不意味着认可本案的真相如周某所说（严格意义上的真相很多时候是不可知的）。但是从现有各方面的信息来看，围观群众认为这是一场周某和王某文因爱不得而生恨引发的连锁反应是得到大多人认可的结论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说这些都不影响判决，别说了吧。
: 强制猥亵就是按照包间和走廊的行为。
: ...................
--
FROM 123.123.206.*
大家不觉得我补充的这个对话很接近真实情况吗？
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 判决书里忽略了当晚散场后周某和老张的通话情况
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 23 23:01:41 2022), 站内
:
: 如果当晚周某并没有告诉张某地址，张某难道是未卜先知知道周某住在亚朵，然后自己还去了？当然他没找对地方，跑到了另一个亚朵罢了。
:
: 你举的例子，恰恰证实了这个推断，你以为张某说的是“给我发个地址”，实际上，张某说的是“你给我发个定位，行不行”。这里的“发个定位”指的是微信的“发送位置”的功能，说明张某知道周某的地址，但是很怀疑，希望她可以发个定位来确认一下。而周某回答的是“就是济南西
: 镜难嵌洌208”，意思是不需要发定位，就按照这个地址来就行，肯定不会错。你有没有读出周某一丝抱怨的意味？心理活动是“济南西站亚朵，这么简单的地址，不可能搞错的，你昨晚是怎么会跑到另一个亚朵去的？”
:
: 那么认为当晚和第二天早上的通话详情就不难推断了：
:
: 当晚
:
: 周：来陪陪我
: 张：地址？
: 周：济南（西）站旁边的亚朵（因为喝得多，可能说得不清楚，或者说错了）
: 周说错了或者张听错了，导致张跑到了大观园亚朵（距离济南站最近的一个亚朵），等到张发现不对，再想联系周的时候已经联系不上了，当晚结束。
:
: 第二天一早
:
: 周：你怎么没来？
: 张：我去了，你不在。
: 周：来陪陪我
: 张：地址？
: 周：济南西站旁边的亚朵
: 张：你给我发个定位，行不行？
: 周：就是济南西站的亚朵啊，208
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你瞎编的原因呗。判决书写的第二天早上有张某家监控的录音，张某说“给我发个定位行吗”，周某说“某某酒店某房间”。说明当晚周某并没有告诉张某地址要求张某来陪。而且，判决只是根据聚餐时在餐厅的事实判的强制猥亵，没有判回到酒店的事。检方提的在酒店强奸未遂，法庭
: 衔
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.206.*]
--
FROM 123.123.202.*
那是因为判决书但凡再敢多引用一些，就没法营造现在这个意思了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 警方通报其实就可以了，判决书这么引用，造成意思有很多可能，怎么编都合理，容易产生与警方通报不符的理解。
--
FROM 123.123.202.*