- 主题:真有男人白住女方房子的？
嫖娼也有女人出钱的，你是不是更满意了？
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 也没什么吧。又不是嫖娼，非要男人出钱。
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 115.171.25.72
所以女人生育责任那是天定的，因为男人又不能怀孕生育，难道生的不是你们女人的娃？
但是呢，赚钱这事儿，不是天定的，男人并不是必然能赚到钱，你们女人还逼迫男人买房给彩礼，那就是“索取”？
你这样的言论，只会让部分男人更加“合理”的臭不要脸。
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 没有人不想过的更好，更有尊严和面子。
: 但是人的能力不同，性格不同，遭遇不同，不可能人人都那么顺利。 更何况很多人都依靠家庭的支持买房。 难道所有有房的男人才是男子汉大丈夫，住女方的都是想白占便宜，不想自己买房的？
: 另外，我想你能关注到现在底层男人没钱没房没老婆是多不容易，农村高额的彩礼给家庭带来不小负担。 你这样的言论，只会让部分女人更加“合理”的进行索取。
: ...................
--
FROM 115.171.25.72
“不然离婚的时候为什么不都判给男方”，你应该说，凭什么女人怀胎10月承受人类疼痛极限生出来的孩子，不是全部判给女方的，看来这也是男人的孩子嘛，既然如此，男女已经不能公平生育了，为什么男人不能多承担些经济支出？哦，生孩子，那必须是女人，这是上天的安排，付钱，那必须是aa，否则女人就是“逼迫”男人，不过呢，彩礼房子就是女人逼迫男人，男人住女人房子就是“没人能逼迫他们”？彩礼房子，女人怎么逼迫？拿枪还是绑架？
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 是的， 孩子就是男女双方的。 不然离婚的时候为什么不都判给男方。
: ”男人并不是必然能赚到钱“古今中外都是这样吧。 女人逼迫男人买房给彩礼当然是索取，难道是付出?
: “合理”的臭不要脸 这又从何谈起？ 住女方的房？ 如果女方不同意，没有人能逼他们结婚。 我想人家都是双方认可同意的。何来臭不要脸一说。
: ...................
--
FROM 115.171.25.72
其实也对，女人有房有车的，男人就得英俊帅气，而且不合适了男人搬出去就是。
男人有房有车，也可以挑选漂亮女人，不合适女人搬走。
也挺好的。其实这样的解放，从长远来看，如果不放开代孕，对男人是不利的，以前还能用婚姻捆住女性，现在嘛，除非不想要孩子，否则只能付出更多。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 这事就是解放观念，大家都受益
: 以前很多女人为了钱委身于老丑男人，现在女人也可以靠自己致富，在择偶上完全可以不委屈自己，向下找可不是随便的男人都可以的，可以找年轻帅气性格好有才气有学历，等等，也像男人择偶一样，把主动权放在自己手里
--
FROM 115.171.25.72
想多了，只有底层的男女才需要从伴侣身上找“情绪价值”，顶层男女的情绪可以通过多种途径满足，人家又不傻，顶层的男人必然只会和顶层的女人结婚，用社会资源换取社会资源。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 假设最后男女基本平等后，顶层男女各占一半。
: 顶层的男人可能会找中层的女人，用社会资源换取情绪价值。
: 那顶层的女人总要相应的向下找中层的男人，用社会资源换取情绪价值吧，否则怎么平衡？
: ...................
--
FROM 115.171.25.72
镇上普通男人能娶到村花？你这就是属于自鸣得意的脑补，是屁股决定脑袋到已经不顾基本逻辑和基本事实啦？你是等着顶级女人来找你呢，还是幻想着能找到村花？
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 其实就是对“顶层”的定义不一样罢了。你觉得社会前0.1%算顶层，我这里指的社会前20%差不多就是了。
: 盯着社会前0.1%的行为看社会问题，意义不是很大。
: 你理解为“相对上层”就行了。
: ...................
--
FROM 115.171.25.72
所以你的逻辑是：女人是在生育上吃亏了，但是千万别觉得应该被弥补？你就应该默默的把这亏吃了。毕竟男人其实寿命很短的。
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 女方怀胎10月比较辛苦，付出较多，男方应该体谅感谢，甚至力所能及的补偿，这是没有问题的。 男女双方都应该在家庭尽自己的责任也是没有问题。
: 但是如果说因为女人生孩子不容易，那么男人必须提供多少钱来供养女方，就好像没有1万块钱就不要去商场买iphone一样， 把婚姻变成一种买卖，这是扭曲的。
: 世界上没有绝对的公平，生育公平就更不可能。 但是不能因为自己是女人，生育上吃亏，就一定要男人来补偿。有的人生在富家，有的生在穷人家，有人长得美，有人长得丑，找谁要补偿去。 上学工作生活哪个方面都有不公平的，难道事事要找人补偿。 陈佩斯有小品《主角与配角》，还
: ...................
--
FROM 115.171.25.72
对不起，我不知道我们是在讨论90年代的事情啊，我以为我们在讨论现在的事情呢，现在城镇户口还这么值钱？
按说就事论事是应该的，是不应该扯你个人，只是你的逻辑和见识实在是让人无言以对，如果说是你个人期望呢，还好理解一些，否则实在不知道应该如何看待你的观点。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 只能说你毫无生活经验。
: 90年代城镇户口好几万一个，城镇的普通男性都能取到农村最优质的的女性。
: 能好好说话就好好说，没能力好好说话就闭嘴。我说的是社会现象，男性会向下找女人用社会资源换取情绪价值，别扯TM扯个人。
: ...................
--
FROM 115.171.25.72
生孩子那一两年，老公的收入共享，这不是一个男人能做的底线吗？当然其实看过很多案例，老婆怀孕生子，老公出轨的也不少。社会普通人让着孕妇吗？你是指的让座吗？还是升职加薪考学考公？
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 要能更深入看到本质，非要用吃亏占便宜衡量，那女人是打着吃亏旗号占了便宜，毕竟线粒体遗传比Y稳定，毕竟她生孩子那一两年别说老公的收入共同分享，连社会普通人都会让着她。
: 很多女人要不是拿个姓骗男人给她养孩子，她一辈子没多少当妈的机会。
: 让她一辈子当不了妈，体验不到这种味道，大概率是她自己更着急，不信看看社会上女人是不是更恨嫁更恨怕生不出。
: ...................
--
FROM 115.171.25.72