水木社区手机版
- 主题:成都地铁女对男童跳“舞”是否构成对未成年性骚扰
- 查查药渣的来历
【 在 zhtoad 的大作中提到: 】
: 女人猥亵男人？笑话一样。
--
FROM 221.221.216.* - 不构成，
法律上的性骚扰的客体是女性
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: https://video.weibo.com/show?fid=1034:4784189145546792
--
FROM 103.208.15.* - A y sure?
法律已经改了哈
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 不构成，
: 法律上的性骚扰的客体是女性
:
--
FROM 223.104.42.* - 法律不是笑话哈
原来就有儿童这一项
修正后加入男性
【 在 zhtoad 的大作中提到: 】
: 女人猥亵男人？笑话一样。
--
修改:gliet FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.* - 脸没转过来之前，老实说，我可耻了。
--
FROM 124.205.78.* - 要与时俱进
而且骚扰男人的主体还不仅仅限于异性。
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 不构成，
: 法律上的性骚扰的客体是女性
--
FROM 120.204.190.* - 对小孩福利
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 要与时俱进
: 而且骚扰男人的主体还不仅仅限于异性。
--
FROM 103.208.15.* - 三观异常就没必要讨论了吧
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 对小孩福利
--
FROM 120.204.190.* - 【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 法律不是笑话哈
: 原来就有儿童这一项
: 修正后加入男性
: ...................
挺好的。
谢谢。
不过，
你以为的法律解释权是什么？真的实行的时候，会是什么样子？
--
FROM 123.116.122.*