- 主题:人性真是千古未变
不是人性未变，是中国实质上还处于封建社会，没变。半封建半资本主义。
【 在 lipefe 的大作中提到: 】
: 金瓶梅里写西门庆玩弄民女，当地的老百姓都认为民女勾引西门大官人，骂民女是荡妇。
: 如今，刘总玩女学生，网友们都认为女学生勾引刘总。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
非封建，就是消除天生的等级制度，人与人人格上是天然平等的。这一点现代西方做到了。非资本主义，就是不以金钱为唯一标准、唯一目的。比如古代中国知识分子追求做君子，君子不器，贫贱不能移。比如古代欧洲手工业者追求家族荣誉，百年老店坚持不开连锁，不工业化。
同时满足非封建非资本主义，是马克思描绘的解放全人类，每个人可以全面发展的社会，是未来的理想，历史上还没有。改开前的中国只是名义上的社会主义，本质和古代中国没本质区别。社会主义一定是法治而非人治，一定追求人的幸福而非金钱。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
:
: 非封建社会非资本主义社会是什么样
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
不平等现象和不平等观念是两回事。种族歧视、阶级压迫，在现代观念里明确是错误的。而在古代社会，则是天经地义。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 你觉得黑人和白人是平等的吗
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
当然。富人和富人孩子高穷人一等，官和官N代高民一等。比如，发布的各种官方政策、新闻，你见过说明根据吗？如果咱俩平等，能我让你往东，不说为什么，你就往东吗？比如有钱人可以通过买学区房，让孩子上好学校。水木也认为，这是父母努力的结果。这不是说明，穷孩子和富孩子生而不平等吗？
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
:
: 你是说我们中国现在还有天经地义的人格不平等吗
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
封建社会是权贵压迫平民，资本主义社会是资产阶级压迫无产阶级。美国有钱的黑人不受压迫、非权非贵的平民发财后不受压迫，说明不是封建社会，没有天然的不平等。但所有的穷人都受压迫，哪怕你是议员（代表穷人的议员最后也不可能掌权）、哪怕你曾经富贵后来破产，只要穷就一切完蛋。而中国就妙了，权贵往往同时有钱，有钱人往往结交权贵，所以中国的平民和穷人同时受到来自权力、地位和资本的三重压迫。本质就是权贵垄断资本主义，比封建社会压迫更（资本）无孔不入，比资本主义更（通过权力）垄断。惊喜不惊喜。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 美国这些问题都解决了？
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
当然不能。因为资本主义是有法治的。资本主义为了追求金钱最大化，就需要遵守经济规律，而不是为所欲为。所以，资本主义法治很严格的保障了社会按照赚钱的需要来运转。三权分立，绝不谈感情伤钱。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 好惨
: 美国总统如果想欺负一个普通黑人的话，他能不能做到为所欲为？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
是你把资本主义想得太好了。三倍的利润，不惜杀人放火。资本主义法治保障的是三倍利润，可不保障不杀人放火。疫情死一百万，合理合法，社会稳定，就是因为资本主义法治的保障。钱是生存的必须，但资本主义是反人类的。要不老马不吃不喝写资本论干啥。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
:
: 我感觉你把美国想的太好了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
换句话说，美国总统为了自己想搞一个黑人是做不到的，法治会约束他。但如果搞黑人有利于资本赚钱，就轻而易举。别说搞一个，搞一群也不是没有过。正常情况美国总统会把搞事情和资本赚钱结合起来，从而得到资本的支持，各取所需。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 我感觉你把美国想的太好了
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*