电梯关门不会马上启动，保姆应该马上按开门开关。鬼知道她当时在想啥。
【 在 florayong 的大作中提到: 】
: 其实她出去的时候没有看手机...  
: 一只手拉着滑板车一只手拿着手机出去的  
: 孩子没跟上，门就关了  
:  
: 现在家长说她更大责任在于明知孩子掉下来了，还装不知道，耽误了救治时机  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

保姆一直在一楼等，没有上八楼，给家长打电话，电话里还撒谎。
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 家长也是乱扯，这个保姆还是很急的，看到孩子没跟出来马上用滑板塞进电梯门（没起效果，估计电梯差）  
: 然后又跑到楼上，楼下找，后来发现坠楼了，8楼摔下还有救吗，怎么叫耽误治疗？  
: --

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

你们有没有过错的概念？小孩自己走路摔一跤，怪小孩。如果你把小孩放在马路中间，小孩被车撞倒，难道不是你谋杀？一个21个月的孩子，还是婴儿，和小动物差不多，你把她单独放在电梯里，当然一切后果你负主要责任。窗台低肯定不合格，但这是次要责任，因为楼梯间不是21个月婴儿单独活动的场所，物业没有考虑婴儿安全的义务。如果不是跳楼，而是奔跑撞到尖角受伤，或者从楼梯滚落，难道还怪物业没搞软包？如果孩子上到顶层，从楼顶护栏缝隙挤出去坠楼，难道还怪物业没锁疏散通道？如果被人贩子掠去难道怪物业没发现罪犯潜入？显然，把婴儿单独留在电梯内才是导致婴儿面对各种风险的主因，保姆没有及时采取挽救措施，上楼呼喊让婴儿不要乱跑是次因。窗台不合格也只是次因。

【 在 huststudent 的大作中提到: 】
:  
: 这推不出要保姆负刑责的结论  
: 很多意外事故要怪小孩，但小孩负不了责任的  
: 这里面物业/开发商的责任更大吧，窗户那么低，符合规范要求吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*

很多人说保姆出电梯没看手机。但显然保姆心思没专注在孩子上。她走得太快，小孩抓不住车杆，保姆拉着车转弯，导致滑板车挡住了小孩出电梯的空间。孩子怕跌倒，就退回了电梯。保姆走路的过程只按自己的需要，“以为”孩子能跟上，但没有考虑小小孩的特点和能力。如果一岁刚走路的孩子，难道也能放在后面“以为”能跟上？这个保姆第一不熟悉这个年龄的小孩，第二不熟悉这个小孩，第三心思也没关注小孩。并不电梯关门快导致的偶然，这是保姆能力和责任心都不到位的必然。
【 在 Fano 的大作中提到: 】
:  
: 是的，还是没把孩子放在更珍贵的心里位置，  
:
: 比如让孩子先走，或者自己先走把着电梯门，  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*