- 主题:Re: 农村出生的孩子真的很惨啊
谁讨论也绕不开矛盾的根源。否则就是转嫁矛盾。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 可是，发帖看帖讨论的人都不是父母啊。
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
极大。很多回帖指责楼主，或者认为楼主富，父母穷，就应该接济，都是因为没看到矛盾根源和责任主体。如果社会共识是国家应该对农民养老负主要责任，那么舆论就不会一味给子女施压，不会把社会矛盾转移成对子女的道德要求。那么，楼主父母首先不会理直气壮要求楼主，其次楼主不会因为拒绝要求而内疚，回帖也不会局限在父母和子女谁不对谁可怜。讨论范畴都不对，结论永远是错的。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 支持啊，找人大代表提案去。跟着帖子关系大吗？
:
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
不读书，在身边，需要老人给买房和带娃吧。可能活不到需要端屎端尿的岁数就累死了。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 那还不一样
: 不读书，根就在农村
: 就得挨着住
: 地里田里不得多多少少帮着出点力
: 生病了不得端屎端尿照顾
: 老了不得端茶送水
: ~~~
:
: 一个儿子在身边，一个儿子在外挣钱，你猜老人最喜欢/最在意哪个儿子?
:
: 【 在 ...
: -
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
赡养义务也是父母没有足够收入生活，子女才有义务给钱。问题是，辛勤劳动一辈子的农民，该不该到老没有足够收入生活呢？国家有没有义务保障劳动者老有所依呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 哦，原来如此，那所谓赡养义务还要不要呢？
:
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
赡养义务不仅规定给钱，还包括照顾和陪伴。如果社会福利能保障每个老人的经济需求，那子女的义务就仅限于照顾和情感。如果像北欧照顾也由社会保障来承担，那子女和父母就剩下单纯情感关系。人为什么要生孩子，如何对待孩子，孩子和父母的关系，都将发生质变。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 国家保障了之后，就可以取消赡养义务了吧？
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
这是两个层面。宏观上，大量农村老人的经济来源应该是什么，这是社会层面的问题，是国家的责任。具体某个家庭，子女和父母如何处相处，如何分配家庭内部资源，是人的自由。处理得优秀是幸运，处理得糟糕你也不能指责，因为这是自由。而政策上老有所养是国家责任，出问题必须指责，每个公民有社会责任。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 其实不是指责
: 只是提供一种思路
:
: 母慈子孝是一种理想状态，很多时候也需要博弈。
: 作为受过教育、眼界更开阔的一方，要更主动地去主导这个关系。
:
: 既然养老不开避免，那前期为了养老就要做一些准备，包括自己在必要时，从父母那获取帮助，帮助建设小家庭，以助力养老。而
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
先从不指责楼主做起，改变错误观念。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 真好。向往。我们一起努力。
:
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
没责任怎么指责？指责也不解决问题。
老天下雨你指责我也不管用。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 为什么 啊？该指责还是要指责的嘛。
:
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
很多人退休金上万啊
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
:
: 站着说话不腰疼，你让国家给一个看看？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*
所以为什么农民就不是人呢
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
:
: 这“很多人”有一个是农村种地的老人么，脑子不清楚？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*