水木社区手机版
- 主题:2岁娃坠楼，竟然说保姆没责任！！！
- 看你自己自相矛盾的。一会儿百年不遇，一会儿“可能百年未必一遇”。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个婴儿从电梯间独自爬窗台坠楼，可能百年未必一遇。我说的百年一遇，是指临空一两米，比如步行坡道，按照国内规范大概超过60厘米高就应该加栏杆，但会很难看。或者落地窗和飘窗，内侧加金属栏杆基本都被装修拆除，也造成浪费。很多规范规定的栏杆，现实中变成形式主义，拆除后不会有人强制复原，而是“谁拆除谁负责”。楼梯间这个应该就是这样，设计时有，安装或装修时决定不装。要求物业安装应该也不合理，根子还在开发商和房管局验收。
:
:
: ...................
--
FROM 124.64.19.* - 你懂不懂死亡的直接原因和间接原因？
一种是保姆把儿童直接放在窗台边，不照看而坠楼。
一种是保姆把儿童遗忘在相对安全的电梯里，儿童跑到应该有但没有安全防护措施的窗户边而坠楼。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是这样，那以后开发商和物业只好禁止保姆带孩子进入任何建筑了。因为只要孩子死了伤了，保姆因为“没有法”就不必负责，而建筑法规齐全，就要负全部责任。开发商物业肯定负不起，只好禁止保姆和小孩同时存在建筑之中。保姆只能在野地里带孩子了。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.* - 窗户低到不到90厘米，窗户大开着，连纱窗也没有。
这种危险的区域就在电梯口。这次婴儿不坠楼而死，下次别的儿童甚至大人也可能会掉下去摔死。
本来保命的安全防护设施，为什么就不按国家标准安装，而变成一个吃人的窗户呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婴儿离开成人就没有相对安全的情况。摔倒把自己闷死，也不能怪地面不安全啊。如果成人在场，那个窗户一百年不防护，婴儿也不会死，所以不是直接原因。成人不在场，没有窗户，婴儿也有一百种死法，所以看护失职是直接原因。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:iRobot2035 FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.* - 真是搞笑。保姆哪里杀人了？不要把人的责任无限放大。
责任是直接的和间接的。她如果把孩子留窗台边掉下去、放河边池边溺水、放车内闷着、车旁边撞着了，那是关键时候的失职。
你最好睁眼仔细看看那个吃人窗户。有一个符合安全的住宅，没有危险性高的区域和装置，最多也就是摔伤碰伤这样的问题，不会留下“百年不遇”的儿童坠楼事件。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你们都是二维码吗，窗户当然应该合规，违规也要承担责任，但对孩子死亡事件，窗户不是主要责任也不是直接责任。你为啥不质问保姆，孩子父母以孩子性命相托，为什么要把孩子丢掉，为什么要做一个杀人的保姆呢？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:iRobot2035 FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.* - 这回2岁儿童坠楼事件，让你见识一下“百年不遇的”不安装防护栏的吃人的窗户威力。
当然，也建议你检查一下，屋里有没有尖锐的桌角，刀子剪刀等锐器，高处固定不牢靠的重物、洗手间可能漏电的电器。
当然，这些安全隐患你随意不管，你完全寄托在你视线一秒钟都不离开儿童身上。然后祈祷上帝不出事。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户也不会吃人，你咋说窗户吃人。保姆没把孩子放窗边，窗户更没叫孩子到这来。你总不能要求一个窗户的责任，超过人的责任吧？那保姆是不是可以把孩子锁在一个没有窗户的的房子，自己出去玩？反正只要没窗户就很安全。现实里99%的儿童坠楼，都是从符合规范的住宅窗户掉出去的，因为大人不在身边。真正因为窗户防护高度不够、有踩踏面致人死亡，我还是第一次听说。很多飘窗离地面50厘米，台子上面又是垫子又是茶几的，也没再装个一米高的铁栏杆，也没见人掉下去。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.* - 窗户低到不到90厘米，窗户大开着。别说金刚网，就连纱窗也没有。
这种危险的区域就在电梯口。
这次婴儿不坠楼而死，下次迟早别的儿童甚至大人也会出事。
【 在 mangmanglulu 的大作中提到: 】
: 这个窗户也太低了啊。。看着都可怕
--
修改:iRobot2035 FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.* - 你就指望老人、保姆24小时替你盯着孩子？
你不知道有纱窗改金刚网么？你不知道窗户可以上开么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 奶奶去买豆浆，小孩自己在家，搬凳子上窗户，掉下去也怪物业？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.* - 安装了金刚网，儿童会翻窗坠亡吗？
安装了防触电装置，儿童会触电身亡吗？
安装了床围栏，儿童会掉下床身亡吗？
藏好了剪刀，儿童会随意拿着受伤吗？
铺上了地垫、安装了软桌角，儿童会磕着碰着吗？
或者以上你都一律不管。等出了事再找奶奶、保姆，怎么不24小时看紧点？
差了2秒钟没看好，过失致人死亡，拉出去刑事责任。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户有防护也不能把婴儿单独留在房间，单独留下就是过错，因为还要很多其他危险。不能因为碰巧窗户也有错，就说保姆没错。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.* - 你只看到了从符合窗户摔下去的少数坠亡事件。
那是因为符合规范的窗户，已经把99.9%以上绝大多数潜在的坠亡事故消除于无形了。你没有看到，就以为防护栏没有起到作用？真是搞笑。
想起来一个笑话：一个人吃了6个饼没饱，吃了第7个饱了。于是说，早知道直接吃第7个好了。浪费了前6个。
你就是这样的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 窗户也不会吃人，你咋说窗户吃人。保姆没把孩子放窗边，窗户更没叫孩子到这来。你总不能要求一个窗户的责任，超过人的责任吧？那保姆是不是可以把孩子锁在一个没有窗户的的房子，自己出去玩？反正只要没窗户就很安全。现实里99%的儿童坠楼，都是从符合规范的住宅窗户掉出去的，只因为大人不在身边。真正因为窗户防护高度不够、有踩踏面致人死亡，我还是第一次听说。很多飘窗离地面50厘米，台子上面又是垫子又是茶几的，也没再装个一米高的铁栏杆，也没见人掉下去。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.19.*