保姆有责任，但物业和设计方责任更大
【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有些人的屁股真的歪，说什么父母要负主要责任，我就问你，娃送去幼儿园了，如果出了问题父母也要承担责任吗？怎么承担？如果非说父母有责任那么就是选择幼儿园不当的责任！如果是这样，所有的娃都得父母亲自抚养到娃可以独立照顾自己，因为任何人都不能放心！！
:          
:           还有的人说保姆不拉着孩子没毛病，因为没有规定要求她必须这么做！！我只能说这样的人但愿她没有娃！但凡自己带过娃的都知道，2岁的娃是对什么都好奇的阶段，什么都想摸摸，作为看护人，即使是相对安全的条件下你必须也得保证孩子在你的视线范围之内，她不定什么时候就会想摸摸哪里，更何况进出电梯，你就算一只手拿着东西不能把孩子抱起来，至少要另一只手牵着孩子，就算你不能一只手拉着孩子也要让孩子走在你的前面保证可以看到她，结果她自己走在前面，孩子在后面没有跟上。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.130.171.*

设计方，开发商，物业和保姆都有责任
责任大小：设计＞开发商＞物业＞保姆
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那谁有责？窗户肯定是开发商盖的，物业如果参加验收，只要提出意见，就没有责任。物业如果没参加验收，接手前面的物业，那也没有责任。开发商盖好房子，监理消防安监房管都参加了验收，除非当时有栏杆后来拆了，否则监管签字责任最大。保姆不坐牢，难道打算让监管坐牢？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 119.130.171.*

我没说保姆没责任啊，我只是说她的失职不是孩子死亡的直接原因
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 设计方基本不可能犯这种错，否则不会通过几道审图盖章。开发商也没道理主动不装栏杆，因为没几个钱、又在明面上，没必要。施工出啥岔子倒有可能，或者把本来应该内平的窗户，没看图装成立中了？总之，如果设计没问题，那就是验收责任最大。翻翻都是谁签的字。上面加一起，也不能开脱保姆的责任。一码归一码。中国人有个很坏的习惯，一件事好像找到一个坏人负责，其他人就没事了。实际上一件事可以有两个以上的坏人，最坏的那个骂别人坏，也不能减轻自己的责任。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 119.129.70.*

逆行的负主要责任。这种窗户不整改，还会出问题，如果下次是一个无人看管的较大儿童，家长是不是自认倒霉？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 逆行和一个超速的撞车，逆行的死了。怎么划分责任的？超速的全责？
:  
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.67.*