主要责任是保姆的。物业什么的顶多次要责任。炒作物业的主要责任，要么是觉得物业能榨出油来，多赔点钱；要么就是平日里当惯了巨婴，遇事下意识地把责任推给社会、国家等大的集合体，不反思个体的责任。


【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有些人的屁股真的歪，说什么父母要负主要责任，我就问你，娃送去幼儿园了，如果出了问题父母也要承担责任吗？怎么承担？如果非说父母有责任那么就是选择幼儿园不当的责任！如果是这样，所有的娃都得父母亲自抚养到娃可以独立照顾自己，因为任何人都不能放心！！
:           还有的人说保姆不拉着孩子没毛病，因为没有规定要求她必须这么做！！我只能说这样的人但愿她没有娃！但凡自己带过娃的都知道，2岁的娃是对什么都好奇的阶段，什么都想摸摸，作为看护人，即使是相对安全的条件下你必须也得保证孩子在你的视线范围之内，她不定什么时候就会想摸摸哪里，更何况进出电梯，你就算一只手拿着东西不能把孩子抱起来，至少要另一只手牵着孩子，就算你不能一只手拉着孩子也要让孩子走在你的前面保证可以看到她，结果她自己走在前面，孩子在后面没有跟上。
:          不能说物业没一点责任，希望这个用生命为代价换来的教训能让所有的物业都能对电梯和楼梯间窗户进行整改吧
: ...................
--
FROM 117.107.176.*

显然会整改。
逆行的不守规矩（以不应该的状态出现在了不该出现的位置。），下次同样可能会出问题。

本来就是个责任划分的问题。定性说都有责任，责任划分是定量的问题。为什么网上有些人居然想在定性层面都推给物业呢？


【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 逆行的负主要责任。这种窗户不整改，还会出问题，如果下次是一个无人看管的较大儿童，家长是不是自认倒霉？
--
FROM 117.107.176.*