- 主题:华东理工小仙女偷耳机事件，真整破防了
没有前后文，我觉得就这张截图，女的一点问题都没有啊，只有有罪推定去看，才觉得她有问题
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 dadahaha 的大作中提到: 】
这个是华东理工学生自己发出来的，加了这个女的后发的微信
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 183.129.47.*
这个能认定是偷吗？也可以是别人遗忘在桌子上的，以前我记得我们上课那时有人用本子占座，我们都是直接扔掉的，那我算偷吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 dadahaha 的大作中提到: 】
保研和开除一说是华理学生抛出的，这个需要再核实。
但是偷耳机及不认错、校方和稀泥的事实是非常清楚的，有完整的聊天记录，你
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 183.129.47.*
为什么耳机要放在公共的桌子上，而且自己却不在边上？怎么证明自己放弃了耳机的所
有权？
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 性质不一样，你是扔了
: 那女的拿走，主人找上门，还不承认
: 看监控后，还换成便宜耳机给人家
: ...................
--
FROM 124.160.36.*
占座错在先，什么两千的耳机或者几十块的耳机都是噱头
再说这事和保研有什么关系，男方不就是想把人家从保研的名额里面踢掉吗，用心也很
险恶啊
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 性质不一样，你是扔了
: 那女的拿走，主人找上门，还不承认
: 看监控后，还换成便宜耳机给人家
: ...................
--
FROM 124.160.36.*
你离开了，也可以叫人帮你照看一会，如果没有交代，就要为失去它负主要责任，没有
任何理由
【 在 cwjcw 的大作中提到: 】
: 放在桌子上的东西，轻易不能认为是放弃了所有权吧。
: 东西在桌子上，人不在的可能性太大了，去上个厕所，打个水，接个电话都是很正常的
: 需求。
: ...................
--
FROM 124.160.36.*
楼主一开始就是有罪推论去表达，把女的叫小仙女，明显带讥讽的味道，你怎么不把男
的同时叫小鲜肉呢？那敢情调子就完全不一样了啊
【 在 cwjcw 的大作中提到: 】
: 逻辑满分
: 你厉害
--
FROM 124.160.36.*
所有耳机这件事情，男生负主要责任，女生负次要责任。一边倒的谴责人家，还小仙女
，就感觉很恶心，你小鲜肉还随意乱放自己的耳机，占了大家的公共资源，怎么不去谴
责一下。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 占座在大学很普遍，你要非说有错也没问题
: 但是别人的财物据为己有，拒不归还就是人品问题了
--
FROM 124.160.36.*
反过来问更通顺，既然是公共座位，为什么你人不在缺可以占据，你不要说暂时，没人
知道多久算暂时？人离开了，座位就是公共的，你怎么不放2千块人民币占座呢，因为你
知道，你离开了，钱有可能会被别人拿走。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 既然公用座位，为什么不可以有人暂时占据？放在公用座位桌面上的私人物品，事主离开一下就该偷么？
--
FROM 124.160.36.*
忘记锁车，就能被开走？你有汽车吗？你会开车吗，再说这个例子跟占座有个毛关系，
你倒是说一下
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 不是一般的厉害，比如说A开车去某地，忘记锁车，车被B开走了，此时不能认为B是盗窃，A必须要为自己遗失自己的车负主要责任。
--
FROM 124.160.36.*
所以你也说失主是有责任的，就问你，你会拿两千人民币放桌子上去占座吗？你也分析
一下，失主掏出女生保研的事情是不是也是你分析的，把这事和保研联系在一起，是不
是以两千块耳机的事情主观上恶意让人家读不了研？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 失主的责任不是擅自取得他人财物者的抗辩理由，即便是真正意义的遗失，也不妨碍构成侵占行为。即便不允许以物品占座，也没有理由擅自取得他人座位上的物品。这是座位本身是不是由占座物品确定使用权的问题。
--
FROM 124.160.36.*