水木社区手机版
- 主题:为什么通州电动车着火烧死楼上一家子
- 才判六年
带电池进楼就应该是故意杀人
死了一家子呀
--
FROM 106.121.152.* - 【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 故意杀人罪是针对特定对象的罪名。那一家并没有明确杀死楼上人的故意，肯定不是故意杀人。
: 在针对不特定对象的罪名中，有放火罪和失火罪，他们带电池进屋是为了充电，起火不是他们的本意，所以谈不上故意犯罪，属于应当预见而疏忽大意的过失。
: 其实电池充电起火并不是高概率事件，哪怕一年当中确实出了多起，但是充电和起火没有必然的联系。他们的过错不在于充电，而在于放在家中，并且因为死了不少人。
谢谢耐心解答 只是觉得太惨了
并且把易燃易爆品带上楼 跟带上火车飞机不一样吗？ 为什么不是危害公共安全罪呢？
--
FROM 106.121.68.* - 【 在 ck0098 的大作中提到: 】
: 没有危害公共安全这个罪
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 电池都是易燃易爆品吗？那手机也不能用了
: 发自「今日水木 on iOS」
手机电池很小 炸了也是炸自己
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 充电也会引起火灾
: 发自「今日水木 on iOS」
但是很小呀
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 充电也会引起火灾
: 发自「今日水木 on iOS」
对的 所以大的充电宝就不让上飞机
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 火灾可不一定小
: 发自「今日水木 on iOS」
是的 着了火就知道后悔 啦
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 那你觉得应该怎么定义易燃易爆品？电动车电池算吗？
: 发自「今日水木 on iOS」
不知道 反正违反安全规定的事 我不会做
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 现在不是说你会不会做的问题，咱们肯定都不会做，现在是说怎样避免别人做，毕竟没有法律规定电动车电池不能拿到楼上
: 发自「今日水木 on iOS」
北京好像整体还可以 昨天看新闻 一礼拜着了七八个 都是放楼下充电棚 其他地区就不知道了
--
FROM 106.121.10.* - 【 在 far 的大作中提到: 】
: 有些违反不是因为你主观上想违反
那倒是 每个人都有自己的难处 规定又不能照顾到所有人
--
FROM 106.121.10.*