这样说不通啊 这岂不是所有带电动车进楼的都是故意杀人，没死人就是故意杀人未遂。
虽然后果很严重，因为其他带电动车进楼没出事儿就什么处罚都没有，这样看但六年就很高甚至过高了。
比如酒驾撞死人7年和 酒驾未伤人也要处罚的吧。
比如狗不牵绳没伤人不处罚，咬死人3年以下。

不认同对于事情本身不监管不处罚，一出事儿就重罚 这种手段。
--
FROM 218.30.113.*

可是我和你想的不一样哎，我觉得判的太重了。
我爸妈小区里很多人带电动车进楼，我打过很多电话要求政府管理，回复说只能劝说 宣传 不能强制。小区里多了几张注意安全的纸完事儿。
感觉这事儿很荒谬。
如果这件事儿是有危害的，那就应该立法规定强制管理。带电动车进楼强制拘留罚款。
如果这事儿本身没问题，只是“天有不测风云”，被判刑就很冤啊。
比如假设我家门口有两棵树，一颗是枣树，另一棵还是枣树。我当然不犯法不会被处罚。然后有一天大雨，有两个人在枣树下躲雨被雷劈死了。这样是不是我就有罪了？因为我种的树导致人被雷劈死。这样岂不是人人都是潜在的罪犯？
我不懂 瞎想的，感觉法律应该是为了预防，而不是惩罚。我想不通。有人能给讲讲其中的逻辑就好了。
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
:
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 我有疑问，如果这个着火引起火灾的不是电动车，是他的手机，或者是...
--
FROM 114.249.198.*

哦哦谢谢提醒，我都不知道。那应该也有处罚呀，那我还得继续打电话举报。
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
:
【 在 linmuxiyang 的大作中提到: 】
: 可是我和你想的不一样哎，我觉得判的太重了。
: 我爸妈小区里很...
--
FROM 114.249.198.*