- 主题:中考成绩不理想
什么是高中线？现在按比例分流，学的再好也得按比例分流。也许某天卷到一不小心就被分流了
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 如果高中线都不过，那么这水平即使进了高中，最终也是去做分母的。还是早点选个五年一贯制，然后再专升本吧
--
FROM 223.72.75.*
封建社会一般人更上不了，社会在发展，你在往回走
以前不强制分流，55分也不科学
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 难道以前就不分流吗？你去查资料，个别地区有特例，全国总体来说，现在读高中的比例比以前要高很多。你可以再去查一下不同高中的高考录取率，普通高中考上一本的是凤毛麟角，少部分能上二本，大部分都在本科线以下。高考能考上一本的学生，中考可能发挥失常，但绝对不会掉到高中线以下。你说的那种不小心就被分流的，确实可能差几分就决定了能不能上高中，但这类学生即使上了高中也肯定只是普通高中，最后难道大部分不是成了高考的分母吗？如果费尽千辛万苦才勉强上了高中线，那么高中三年面临的也是无尽的打击，然后高考时候再喷一句高考为什么要分流为什么不能全部都上本科。
--
修改:newRock FROM 223.72.75.*
FROM 223.72.75.*
总跟以前比毛，现在社会发展需要人去更多接受了解知识，未来更需要，从人的角度也是自我精神物质财富的增加。社会更需要平等自由，十年前也是可以自由选择上不上高中，早早让孩子背负压力不人道。
高中能不能逆袭，也要试过才知道，不能你去人为决定别人的人生。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 大家都是上过学的。我不知道你说的以前不强制分流是什么意思，90年代上高中的就三四成，绝对不会到一半。最多就是以前有自知之明考不上高中的自己先分流了，现在是垫底的都想上高中。社会是在发展，但是发达国家有本科学位的人也就20%多，实际就是社会并不需要那么多高学历人才。人人想上高中大学恰恰才是封建思想对现代社会的映射。中国追求学历是传统“唯有读书高”的思想以及贫富差距大造成的内卷形成的，当然这是另一个话题了。回到中考成绩不理想上不了高中这个问题本身，理性分析，这样的学习能力，勉强去读高中也是受打击被人嫌弃的3年，孩子的自尊自信都消磨殆尽，逆袭的概率微乎其微，高考后最多就是个职业技术学院。追求学历那还不如早点选个校风好一点的五年一贯制，然后专升本，难度比高考小得多。也许你觉得上了高中还能走艺术路线，这个除了知道要烧钱以外我不了解，就不发表意见了。共情确实很难，可能我的孩子遇到这种情况也会想尽办法让他上高中，但是如果发现自己只为因为面子的话，那么做的选择可能会不同。
--
FROM 223.72.75.*
好不容易来到人世间，不要轻易决定别人的前途
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 了解知识和为了学历是两个事情，现代人追求学历绝大部分还就是为了好工作高收入。发达国家不追求高学历，就是因为不上大学收入差距也不大。你去查一下德国瑞士的分流，从比例来说比中国残酷地多。真要为了追求知识，网络和图书馆都不需要中考高考来获取资格，何必去高中刷3年高考完基本很快就忘记的知识。
: 高中当然可能逆袭，就像彩票也会有人中奖，就是这样的概率。把所有发财梦都寄托在彩票上的彩民，有几个成功的呢？中考就是国家觉得给了你9年逆袭的机会了，不需要再多给3年了。
: 以上只是我作为旁观者的观点，我也说了也许我的孩子考不上高中我也会想尽办法。但是我不会上升到平等自由的高度。
--
修改:newRock FROM 223.72.75.*
FROM 223.72.75.*
你这就是强词夺理，体验不到马云人生，但不要剥夺追求马云人生的机会
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 我也觉得自己好不容易来一趟人世间，没体验到马云的人生挺遗憾的，但是呢，唉，这就是人生啊。
--
FROM 223.72.75.*
强制55分流，还不是剥夺？学习是可以长进的，不是一成不变
潘可以去打，没人拦着
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 为什么你觉得考不上高中就是剥夺人生机会了呢？又不是考不上高中就上征信，甚至考不上高中都没剥夺高考的机会。高中是为高考准备的，考不上高中就是纯粹不适合走这条路而已。打个极端的比喻，潘长江如果一定要打NBA，他觉得NBA不要他是剥夺了他的人生吗？
--
FROM 223.72.75.*
活到老学到老，高考落榜是落榜，毕竟成年了，选择的多了。落榜去高职，也能学到更好的东西。
初中就这样强制分流肯定不好
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 考不上高中的孩子也可以去高考，没人拦着啊。中考55分流你觉得不公平，全部上高中高考落榜你又会觉得不公平，高考全部录取你又会觉得不让上清华不公平。毕竟学习是可以长进的，不是一成不变，总有一天能长进到清华学生一个水平
--
FROM 223.72.75.*
高考逆袭的很多，中考排名跟高考排名差不少
初中跟高中不一样
能不能逆不逆袭也不是你说了算，强制不让逆袭那就不对了
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 你觉得孩子年龄小分流去技校中专会学坏我可以支持，但是哪怕抱一丁点高考逆袭的想法理性来说都是不现实的。
--
FROM 223.72.75.*
这两个问都存在，又不矛盾。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 所以你把两个问题混合了，一个问题是年龄太小被分流，第二个问题是坚信有逆袭的可能。这其实是两个问题，但是你刻意把它们混淆了。年龄太小和逆袭概率无关，不是越小以后就越容易逆袭，考不上高中高考能逆袭的概率堪比彩票，这就是残酷的现实。确实不是我说了算，但是目前教育部门设定的分流比例就是基于此决定的。不是强制不让逆袭，只是节约资源而已。如果你坚持的还是不让逆袭不公平，那么就循环回我之前的回答了
--
FROM 223.72.75.*
人生都是要自己走的，为什么要被别人规划呢，越规划越画框，越内卷。
可以规划高楼大厦桥梁道路，对别人的人生不要规划，要宽松自由。这跟信心没有关系，是社会文明发展的问题
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 第一个问题是国家对职业教育的不重视，第二个问题从国家角度来说真没问题。其实中国目前根本不需要这么多受过高等教育的人才，现在很多本科生研究生毕业后干的工作就是几十年前中专生高中生干的活，只是为了缓解就业矛盾才进行的大学扩招教育产业化，后果就是当前的内卷，从出生卷到退休。发达国家那么低的本科率，但是人口素质不差，无非就是贫富差距小，职业教育也不是中国这种约等于放弃。从理性角度给考不上高中但是家长觉得不甘心的学生的建议之一就是找个靠谱的五年一贯制，然后专升本，可以考研，有经济实力也可以出国读硕士（专科读完也能直接出国完成本科），我认识的人就有这条路线完成逆袭的。所谓逆袭，何必只纠结于上高中一条道走到黑。如果执念于上高中，那么其实对孩子和对自己都没信心。
--
FROM 223.72.75.*