- 主题:一个英译中的讨论~专家请进~娱乐交流目的吧~
没有上下文，但是第一感觉这个exposure更像是在说核辐射，这样说周边的人也被辐射到说得通。
【 在 Cathyisagirl 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.206.*
那个classification有可能是指核安全防护等级，也有可能指涉密等级，有cert的人是核心区的人。在沙漠中间位置的受到的辐射会不止“some”而是很多。就是这个意向有点点怪。
补充一下，比较不安的是，最好改下标题，不然觉得我好像自命专家。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 没有上下文，但是第一感觉这个exposure更像是在说核辐射，这样说周边的人也被辐射到说得通。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.206.*
FROM 125.33.206.*
如果是说CIA情报泄露的事情的话，那基本上就是主贴说的意思，剩下的只是表达措辞问题。比方middle of desert就是比喻说“与世隔绝的地方”。classification certificate就是指代正式涉密身份。
expose这个词变为名词以后，主动还是被动的意向就没原来那么明显了，通常被动的意思多一点，比方医学、光学、核物理这些里。弄成“泄密”或者“涉密”分别表示主动或被动的意思，在这里都能说得通，但原文是并没说第一句里exposure是先概述外围的information exposure，然后细说情形，还是就表示下句里说的周围人被动涉密。所以难题就是汉语里没有这么一个暧昧的措辞而已。当然，要求不高的话，怎么说都行。
【 在 Cathyisagirl 的大作中提到: 】
--
修改:MidNiter FROM 125.33.206.*
FROM 125.33.206.*
There's such a thing as 这个说是有一种“说法”，其实这个thing是说有这么一类（像这样的）东西，这里是说有这么一类（种）情况。
语言的感觉，可能感觉There's no such a thing as是用得更多， “There's no such thing as a free lunch.”这个句子会左右多数人的第一印象。或许也会是母语英语的人的正统语感来源。
所以用“说法”这个词可能是语气想理解自由点，但是自由多走了一点点。其实按原意说：没有这个东西，没有这个情况（严格地说，是“没有这样的...”--补充编辑），再前边走一点点也就是“没有所谓的”什么什么，确实是多走了那么一点点，毫无必要也没有更优美。
【 在 Cathyisagirl 的大作中提到: 】
--
修改:MidNiter FROM 125.33.206.*
FROM 125.33.206.*
回头看了看，“那些非涉密人员多少会泄露些信息”，这个译法显然跟原文有出入，原文是get exposed，很明显是说人被动“获悉”，就是前边某楼里有人说过的意思，这个“获悉”很准确。 实际上就是说 无涉密资格的人会被动地知道了机密相关（扣some degree）信息了。
就不知道前边那个外围exposure在中文的意思里，弄成外围“泄密”还是“被动涉密”更好点，或许说“泄密”也多少可以有点被动的意思。
那或许可以这么说：
存在“外围泄密”这样的情况。除非你的工作场所与世隔绝，不然无涉密资格的人也会多少知道些机密相关信息。
【 在 Cathyisagirl 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.206.*
我是理工科工具人，英语是工具人的工具。
【 在 zcup 的大作中提到: 】
: 您是英语专业的？有个吃饭的手艺好让人羡慕。
--
FROM 125.33.206.*
够用就好，就考试而言，60分就好。
【 在 zcup 的大作中提到: 】
: 我是农村青年，四级只考了67.5分，唉！
--
FROM 125.33.206.*
所以楼主那个专家的帽子好吓人啊。本来愉快聊天的，有点负担。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 看出这个问题甚至不需要懂英语
: 只看中文就能发现
:
--
FROM 125.33.206.*
是啊，所以前面说过，医学、光学、核物理里exposure通常是被动的感觉，用于描述宿侧，而不是源侧的情况相对较多。但是你总不能说人暴露给了机密，所以只能用接触这个词来打补丁，医学里也经常这么用，但是其实跟expose的动词基本含义相比就已经引申了。
但是用动词时，宿侧只能说expose to 源侧，而源侧可以说expose自己或自己的一部分，所以information exposure这个词，属于偏源侧的视角。
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
: exposure就是暴露，接触的意思呀
: 现在经常说exposed to 病毒啦污染物什么的
: 机密信息也跟病毒差不多，碰到了就得隔离免疫一阵儿才行
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.206.*
FROM 125.33.206.*
source -> sink 在网络传输、编程等领域里的术语翻译，或许可认为是比较泛的物理学术语，不过第一次看到中文源-宿配对，根据上下文也很容易理解，毕竟中文“宿”的含义也很清楚。
expose to，确切地说，中文里宿此侧视角应该是“暴露于”（*的危害），接触是意译。按语法里的动词语态说这是主动的，但是感觉是被动侧。
这里，源和宿尽管都是有可能是无意识非主动的，但源和宿本身就带些许主动和被动的意味。
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
: 你说的宿侧是什么专业的说法，没听过呢
: 宿是什么意思？
: 我觉得翻译成（被）暴露比接触更准确，
: ...................
--
FROM 125.33.206.*