- 主题:和lp吵起来了
导盲犬和它主人之间的关系 说是“友谊”肯定不合适不确切
都说得很明确了 是“主人”
而且导盲犬是有专门功能的 不是普通宠物
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 一道语文阅读理解，说训练导盲犬和主人之间的操作，原文是说建立导盲犬和主人的信任和默契，孩子答了个建立导盲犬和主人之间的友谊，老师给判错了，我认为老师判的有问题，太死板，孩子发挥了一点没有错，结果lp认为老师讲过答案要尽量从原文找，发挥扣分是活该，我这么教孩子就是害孩子，我说我怎么害孩子了，孩子不该有自己的想法吗？老师抠字眼才是抹杀孩子的创造天性。结果lp摔了东西，开始冷战了。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
就不是一回事 什么叫“意思到了”
【 在 zcup 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得可以，意思到了就行了，大家都能看懂明白就行了。
--
FROM 116.7.45.*
你自己先弄清楚什么叫“能让别人看懂”吧
如果你连原文表达的意思都没看懂 能让别人看懂什么呢
我看懂你没看懂了
【 在 zcup 的大作中提到: 】
: 能然别人看懂，就像"风宜长物放眼量"，你说这个是不是个通顺的说法。
--
FROM 116.7.45.*
你逻辑挺差 自我感觉太好 你觉得“可以有” 是一定有必须有？差别在哪里你不知道？
你看你原文：“训练导盲犬与主人之间的操作”
这是为了增加主人和导盲犬之间的“友谊”？
明明是为了让导盲犬更好的完成它的工作
要增加友谊 大家一起吃吃喝喝玩玩乐乐岂不更好 做那些枯燥重复的训练干嘛呢
那显然是针对专门的导盲功能和任务的 这是最精准最恰当的描述
自己选的答非所问 还要抨击更准确的答案 这是一种很无理且无聊的行为
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 主人和导盲犬之间可以有友谊，而不是老板和打工仔，更不是捕食者和猎物之间的关系
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
如果你来回帖就是图个稀里糊涂的和和稀泥的状态 那么你有什么资格嫌别人“你太认真”呢？
你自去捣浆糊寻开心不就完了
要不是你自己稀里糊涂还要指摘别人“认真”的话 有什么可吵的呢？
自己事儿多 还要怨别人 就是你这样的吧
【 在 zcup 的大作中提到: 】
: 你看看吧，你又认真起来了，过一会又要吵起来了。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你阅读能力确实堪忧
谁在哪里说狗和狗主人是雇佣和被雇佣关系了？
但是导盲犬和主人之间那些专门训练 不是为了“增进友谊” 是为了导盲犬能更好的完成导盲的本职工作
这都理解不到的话 确实不能给分
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 某些操作培养主人和导盲犬之间的信任和默契，我还是说人和狗不光是雇佣和被雇佣的关系
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你先要找事 不就事论事 还指责对方“你太认真” 然后再扣个“争个你死我活”诸如此类的帽子
你这是有多无聊
你要是真像自己说的“就是来玩的” 还能这么先去攻击别人？
你就是“来灌水攻击人玩的” ？
然后还要把责任都推给别人
就你会“灌水”
【 在 zcup 的大作中提到: 】
: 好吧，果然吵起来了。
: 大家灌水是来玩的，一定要争个你死我活干嘛。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
那人活在自己的世界里
活在自己的世界里也就罢了 还要论证别人的不对我的才对
最搞笑的是 论证的方式是：这世界没啥对不对的
他逻辑其实一团糟 无理还要搅三分
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 那你还考什么试啊，或者说在乎什么考分了吗？
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你自己都说了“一道阅读理解题”
阅读理解的对象是原文 还是“你认为”
而且 很基本的常识 导盲犬的训练 是为了完成导盲工作
不是为了跟人一起高高兴兴做好朋友
前者的要求高得多
不知道的话可以去多了解了解
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 我认为培养主人和导盲犬的感情是培训者工作很重要的一部分，因为导盲犬很可能要把自己后半辈子贡献给一个主人。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你连导盲犬的基本功能都不清楚 就少一些想当然吧
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 让我想起一个笑话，原文作者答自己的阅读理解题得了零分.......
--
FROM 116.7.45.*