这个问题古人早就做了解答，就在中学课本里：
秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。

【 在 digbighole 的大作中提到: 】
:
: 对所有的阶级而言，贿赂、无信仰、豪饮、淫荡、赌博等旧时的道德品行，即使说不上是反社会，但也已渐渐被视是陈规陋习。从苏格兰或法国传过来的理性主义启蒙思想，有价格便宜的消费品，和“生命宗教”一样，都表明人的寿命可以延长，人的生活可以过得更加精致而高尚。塞缪尔。佩皮斯曾把海军部里他下属的妻子们看作是他合理享有的的“额外福利”，但是同样好色的詹姆斯。鲍斯韦尔却为妻子和家庭深感苦恼。'这预示着将有新的道德规范出现，无论那是由腐败堕落的罪恶蓄奴制、普通大众的骚动或法国人催生，还是因天谴所.
: ——————-
: 利用职权谋求“额外福利”。

#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.250.*