- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
孩子没了也要好好活下去
又不是犯了罪
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 孩子都没了，要钱干什么，看不懂这俩老人
--
FROM 120.229.57.*
心有不甘呗
毕竟自己出了那么多钱
法院判的还是合情合理的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没说去死啊
: 尊重孩子遗愿
--
FROM 120.229.57.*
正常人吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 和解的
: 没有判
: 女的大度
--
FROM 120.229.57.*
我见过比这个大方的
妻子出轨离婚，男的把房子给妻子的，没有孩子
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我感觉比正常人大方多了
--
FROM 120.229.57.*
法庭既然给调解五轮，其实还是有倾向的
真打官司，女的未必能多拿
女的也不傻吧，
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 妻子有感情
: 男友的父母也就比陌生人好点
--
FROM 120.229.57.*
还有100万存款和车
【 在 far 的大作中提到: 】
: 白得60万也不错
--
FROM 120.229.57.*
西方也是有陪审团，有悖常理的地方，那就看陪审团的意见。有些涉及法理情理的案件是不能一刀切的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 谁跟你贫了
: 本老的中心观点是要法治，不要人治
--
FROM 120.229.57.*
把法律当成教条本来就是一个错误的认知
法律是道德的底线，法律也有有悖常理的情况。如果法律是简单的教条，压根都不用律师法官。西方也有陪审团，有悖常理的地方也要看陪审团的意见。国内虽然没有陪审团，但是法院会受舆论影响，舆论其实也就是公序良俗，起到了类似陪审团的作用
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 大多数人不认可赠予可以隐含条件，可以撤销。除非有双方认可的协议。给父母养老，是法定赡养义务，不是什么默认和公序良俗要求，是法定强制，这个你懂么？
--
FROM 120.229.57.*
并不是哪条法律有悖常理，而是出现制定法律没有考虑到的情况，用既定法律来判的话有悖常理。这里面法官就有一定的酌情考虑的空间
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法理不外人情，怎么会有悖常理？或者说你说下哪条法律有悖常理？国内也有人民陪审员，至于诉诸舆论，本来就是监督的一部分。事实为依据，法律为准绳，而不是以某些人认知得所谓常理为准绳。这是改变不了的。
--
FROM 120.229.57.*
那也不是，不幸失去子女就不配拥有幸福生活了吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果儿子女友有个遗腹子就好了
: 老人还有点奔头
--
FROM 120.229.57.*