- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
不好说。其实通报也明确了存在有效遗嘱，遗嘱继承优先法定继承。如果不存在遗嘱继承人过错，以及依法应保留必要份额的继承人情形，判决没有任何空间，法庭不敢瞎判。调解则无所谓，达成一致，法庭没有任何责任。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 法庭既然给调解五轮，其实还是有倾向的
: 真打官司，女的未必能多拿
: 女的也不傻吧，
--
FROM 222.131.241.*
就是说这不可能。通报已经说了，符合自书遗嘱要件。
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 如果直接法庭宣判，很可能直接遗嘱无效。
: 既然达成一致，通报自然会留点的情面。
--
FROM 117.128.4.*
有证据也没意义，这是父母已经完成赠予，房产属于物权，物权登记簿登记事项具有法定真实的推定效力。除非生前有欠条，存在债权债务关系，可以依法请求由继承人偿还。
对于遗嘱本身羹没有可以苛责理由，遗嘱是保护立嘱人意思自治的，全都捐出去，遗赠给国家集体都支持。
我前面说了，这种符合法定要件，内容有效的遗嘱，唯一问题是是否存在依法必须保留份额的继承人，也就是其父母是否丧失劳动能力且又没有生活来源。对于有退休工资的继承人，基本上不会被法庭认定属于此类。
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 嗯，通报里说男方父母掏了半辈子积蓄买的房产，不知道有没有证据，如果有证据，完
: 全按法律条文判的话，男方父母是不是也能得到房产的一部分
: 估摸着死者跟父母关系可能一般吧，但是一般的话，为啥还要父母钱买房，遗嘱居然不
: ...................
--
FROM 121.69.2.*
别说女友，给路人也不违反意思自治原则，依法都须保护。
【 在 GraceWandou 的大作中提到: 】
: 看清楚是女友，都不是妻子，给女友的未来丈夫花？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 121.69.2.*
凭法律啊。法律保护公民通过遗嘱处理自身遗产的权利。自书遗嘱是法律认可的形式，且符合形式要件，是有效遗嘱。
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 凭啥尊重他遗愿呢？！老两口花空半辈子积蓄给他买房住，他死了不管父母死活，不扒了他的骨灰就算好的，还尊重他遗愿……
: 父母肯定期望从来没有过他垃圾货
:
--
FROM 121.69.2.*
协商一致，这也符合法律啊。这不是单方要，是双方协商一致。没给过协商一致被给予也允许。
你举的例子不恰当，小孩不是完全民事行为能力人，且处分的是父母财产。
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 这不是要回来了吗？！
: 如果你娃把你家房本和金银首饰都拿着玩出去丢给乞丐了，你不要回来？
:
--
FROM 121.69.2.*
这是调解，双方协商一致，理论上不是法官分配的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 合法我就不评论了
: 明明是按闹分配
: 法官和稀泥
--
FROM 121.69.2.*
你对公序良俗存在误解吧？赠予了，必然可以要回来，才不符合公序良俗。
关于小三，自己遗产（没有争议的部分）给小三，和给路人，遗赠国家集体一样，都是遗嘱人权利，是意思自治范围。哪有显然不行的法理？这两年也有案例，夫妻共同财产部分显然不能单方处分，属于遗嘱人的，给了小三，确实也被法庭支持了啊。
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 这儿子女色蒙蔽了良心，父母合理利用法律要回来没毛病啊！
: 我儿子就算60岁，他赠予别人我给他的房子（父母赠送孩子房子一般是有预期和条件的），我也得想办法要回来。
: 这才符合公序良俗！
: ...................
--
FROM 121.69.2.*
公序良俗，本来就与法律不矛盾，是法律保护的法益。比如，遗嘱内容违反公序良俗，确实可以被判决无效。但是，公序良俗，不是某些人自己的认识，而是社会普遍认知。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不要用法律当挡箭牌的公序良俗版
: 所以中国永远实现不了法治
: 太悲哀了
--
FROM 121.69.2.*
房本给人怕啥？还能被过户咋地？首饰，现金什么的，需要证实不是你四十岁的娃的，而是你们的。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 40了的娃也没资格把我家房本和首饰赠与乞丐吧？那算娃盗窃，乞丐不当得利，要返还
: 失主吧？虽然我家并没有房本和首饰。
:
--
FROM 121.69.2.*