- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
当然有啊，这是处分夫妻共同财产啊。
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 我记得我看的案例，赠予小三是无效的。我当时还感慨竟然不能自己决定自己财产的归属。
: 后来想了想我觉得挺有道理。
: 不如一个人他赡养父母、养育孩子都是固有的职责，只有在结算了这两部分后才有权利处理剩余部分。
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
这种预期本来就没有证据存在，是否赠予与赡养义务成立没有关系，即便存在预期也不改变赠予已经完成，无法撤销。者才是公序良俗。否则，父母赠予了，却自己死了，不需要赡养了，这也能撤销赠予，拿回来按遗产处理么？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 财产赠予子女是有对子女以后赡养老人的预期的，这才是公序良俗，不能曲解。
--
FROM 222.131.241.*
大多数人不认可赠予可以隐含条件，可以撤销。除非有双方认可的协议。给父母养老，是法定赡养义务，不是什么默认和公序良俗要求，是法定强制，这个你懂么？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 公序良俗就是约定俗成大多数人都认可的，给父母养老就是这种，难道你不是默认以后要给自己父母养老么？当然，你也可以不认可，但法院却不会以少数人的想法而无视它。
--
FROM 222.131.241.*
法理不外人情，怎么会有悖常理？或者说你说下哪条法律有悖常理？国内也有人民陪审员，至于诉诸舆论，本来就是监督的一部分。事实为依据，法律为准绳，而不是以某些人认知得所谓常理为准绳。这是改变不了的。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 把法律当成教条本来就是一个错误的认知
: 法律是道德的底线，法律也有有悖常理的情况。如果法律是简单的教条，压根都不用律师法官。西方也有陪审团，有悖常理的地方也要看陪审团的意见。国内虽然没有陪审团，但是法院会受舆论影响，舆论其实也就是公序良俗，起到了类似陪审团的作用
--
FROM 222.131.242.*
赠予的对象是人家子女，又不是外人。至于隐性前提条件，这个根本违背法理，也没有依据存在。如果子女违法不承担赡养义务，有法律制裁。你才是装傻充愣，也没有说自然死亡了，赡养义务灭失，就可以撤回赠予啊？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 别人的父母谁会赠予你房款啊。父母赠予子女房款隐含以后好好赡养父母的前提条件，这是母慈子孝的公序良俗，不是说不赠予就不赡养了，装傻偷换概念就那么有意思么。
--
FROM 222.131.242.*
双方同意调解是进行调解的先决条件。当然，有可能法庭明示暗示强迫一方参与调解。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 调解一次是法治
: 非要调解五次不敢判决是人治
:
--
FROM 222.131.242.*
所以说你装傻充愣，人家赠予的难道不是自己儿子？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 先别扯这么多没用的，你就说别人父母会不会无缘无故赠与你房款吧。
--
FROM 222.131.242.*
第一句就是完全错误的。房子属于物权范围，我国适用登记主义，物权登记簿依法有推定真实效力。登记在谁名下就是谁的。你的说辞完全是法盲言论。出资存在三种情况，赠予，借款，共同投资，后两者都要有协议证实。才可以主张债权或者物权（份额）。
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 法律上房子谁出钱判给谁，你知道现在房子咋判？
: 你钱多爱送人你送去呗，别觉得你样做是对得，道德绑架别人
: 一套房子好几百万，你要是给完之后自己每月靠养老金活的话我看你送不送，别好几套房子觉得送一套无所谓要求别人也这样
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
欠款当然可以且应该还，但是首先得证明借贷关系存在才能主张债权。
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 另外，法律上，儿子欠父母的钱，凭什么不该还？你是不是自己已经把你父母钱算成你自己的，所以这样想？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.131.242.*
什么情况依法律来判有悖常理？自由裁量确实空间很大，但都是法条范围，不会违背法律。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 并不是哪条法律有悖常理，而是出现制定法律没有考虑到的情况，用既定法律来判的话有悖常理。这里面法官就有一定的酌情考虑的空间
--
FROM 222.131.242.*