你这个例子，跟这个帖子的案件，不一样的。
这个老人，财产都是他自己挣的，我认为他有随意分配的权利，有遗嘱给谁就是谁的。如果他两个儿子能拿出来证据证明，老人的财产，都是两个儿子赠送的。那法院应该不会都判给少妻。
不清楚具体的法律条文，但我认为我国法律，更保护是谁劳动得来的这笔财产。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 律师宣读了老教授生前的遗嘱，遗嘱中称将他名下所有的动产、不动产全部赠予朱菊仙，并没有给两个儿子留下任何遗产。两个儿子自然是不相信，于是要求做了遗嘱鉴定，鉴定的结果却是：这封遗嘱是邝安堃在1990年12月8日亲笔书写的，并且当时有华夏律师事务所的两名律师做见证。
: 两个儿子与老教授的少妻打起官司，争夺家产，然而法院最终判决，邝安堃所留下的遗产，全部归少妻朱菊仙继承。
: 邝安堃的儿子们依旧不服气，在父亲去世16年之后，也就是2008年1月，他们再次起诉朱菊仙，认为邝安堃的遗嘱是朱菊仙伪造，并且说她有虐待老教授的行为，希望剥夺朱菊仙的继承权，然后有两位原告继承父亲遗产。但最终结果是虐待行为无法举证，遗嘱也真实有效，原告被驳回诉讼。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

我只是通过这个例子说明，法律更尊重 实际出钱的那个人。没有具体说法律流程。
只要通过合法收入来提供钱的那方，要主张利益，法律上都很照顾的。还有彩礼，这个赠送的味道更强烈，如果没结成或者刚结就离，法律上也是支持男方追回彩礼的。

这个事情不分男女。如果女方父母出钱买的房子赠送给女方，女方通过遗嘱把全部遗产给了男朋友，我认为女方父母也应该要且能追回这个房子。就是保护钱的来源方，我认为这是挺好的一个规则，劳动所得才是最受保护的，其他所得都要次于劳动所得。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是离婚问题不是继承问题。而且，离婚时的财产分配，考虑的因素也很多，婚后形成的家庭财产，保险的做法是一方签署放弃声明。法律上，即便婚前房产，一方处置也很麻烦。没有配偶首肯，是过不了户的。
--
FROM 124.17.26.*

你其实说了两件事：1.必须依法执行给女方，因为目前法律法规受限，房产只能归女方；2.必须依法执行，法官可以从别的角度依法行使，来让男方父母拿到房产。
你的点都在，要按目前的法律法规上，必须依法判决这个事儿，你争这个没用，所有人都知道，是对的，大家没争这个。你在你一个的赛道上，振振有词的反驳另一个赛道的人。


我认为大家讨论的是：
1.男的和女的，都不要脸，男的立遗嘱房子给女的不要脸，女的要收这个房子不要脸。这个房子根本不属于他俩。
2.法律早该完善这个，不要再让这种鸡贼出来贼。法律改好这部分，以后法官就依法判决男方关于房子方面的遗嘱内容无效就行了，干嘛还要找角度。说的是，“以后”。当然有这部分法律了，男的也知道自己不能做主这套房子，女的也知道自己得不到这套房子，大家就该干嘛干嘛。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 依据是啥，推测是啥？我还依据调解结果，说女的觉得全要于心不忍呢。法院的通报内容，我毫无意见，怎么说到我和法院比谁依据充分了？
--
FROM 124.17.26.*

“子女获得父母赠予后，如果遗嘱没有把这部分赠予留给父母就是违反公序良俗？”
如果父母并不富裕，我认为你说的这条就 违反 公序良俗


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个案子关键根本不是这个女的。即便你所坚持的公序良俗，也跟这女的没关系。公民依法行使遗嘱意思自治，订立的遗嘱，其中规定的遗嘱继承人，这个继承人有什么地方做出了违背公序良俗的事儿么？显然，你所纠结的公序良俗，是遗嘱的内容，实施这一做法的是被继承人，也就是这个男的。
: 公民定立遗嘱，法律保护的是被继承人权利，遗产没有给法定继承人，而是给第三方，甚至国家、集体的权利也是法律明确保护的。你要求的本质，是子女获得父母赠予后，如果遗嘱没有把这部分赠予留给父母就是违反公序良俗？或者，遗嘱继承人要求执行被继承人遗嘱属于违背公序良俗？这二者都很难成立。
--
修改:byronichero FROM 124.17.26.*
FROM 124.17.26.*

你别跟他掰扯了，他大概用你来练杠。
我不信，他将来有儿子，把毕生所有财富都给了他儿子，还没死，儿子随手都送给女朋友，他就能平静的认了。如果他能，我们就祝福他将来有这样的际遇，也让我们佩服一回。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我以为什么？你总是活在想象中
: 你倒是给出一份明知道自己会早于父母去世，立的遗嘱的统计数据。别的数据也没用
--
FROM 124.17.26.*