- 主题:已经投诉上海博物馆了，让他们严查电动轮椅
赞！
【 在 SebaMed 的大作中提到: 】
: 做了一次坏人
:
: 都当烂好人，这国家就完蛋了
:
: 还什么美国大都会允许电动轮椅，美国大都会有那么多假冒伪劣锂电池卖么？
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*
投诉厂家和投诉展馆不矛盾。不能等着技术进步和市场规范的同时，看着博物馆着火吧？文物安全问题是不可挽回的，没有尝试和冒险的空间。很多珍贵藏品出于保护的需要从来不外展，可见参观的需求是远低于文保的。说白了，宁可关门谢客，也不应该让电动车或者其他隐患进去。如果一定要坐电动轮椅看，就等技术发展到绝对不会着火那天再看吧。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 靠靠，正确思路难道不是投诉劣质厂家和质量监督部门，让他们确保市场上都是合格电池在卖吗？
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*
电动车电池起火爆炸都烧死多少人，烧了多少楼了，北京每年都好几起，这还用辩论吗？手机充电宝就算着火，因为能量小很容易扑灭，这能比吗？全国禁止电动车进楼是事实，没有禁止充电宝进楼的。电动轮椅只是电动车的一种，为什么要单独讨论，为什么要求例外，也是奇了怪。我也要去投诉首博允许电动轮椅进入，文物保护是闹着玩吗？等用血的代价换来法规的进步跟上商品的发展，家底都要烧光了。
【 在 bird6th 的大作中提到: 】
: 大容量电池是风险更大，但对于高火灾风险要求的场所，手机电池，充电宝的风险同样存在，这样的风险可以忽视吗？而且有频率问题，10000个游客里面有几个带着电动轮椅，有多少带着手机、充电宝。
:
: 你的问题实质就是锂电池存在火灾风险，具有高防范要求场所的相应规范问题，如何制定标准，那些足够危险，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*
你们和轮椅楼主一个病，自己树靶子自己打。你们反对投诉电动轮椅，自己有去投诉更硬的墙吗？你们怎知道投诉电动轮椅的人，没有去投诉更硬的墙呢？脑子真是不能进博物馆，要进医院。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 这种人是坏，但不傻啊。用刀捅纸糊的墙，墙没了；要是用刀捅真正的墙，可能是刀没了或者拿刀的人没了呀
:
: :
: --
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*
电动轮椅的事情很清楚，安全性肯定和电动车差不多，但因为基数小，所以影响力大的事故不多。电动车也是频繁爆炸起火，最后才推动规则改变的。也不是“评估不安全”，在事故之前预防出台了措施。只能说明我们的社会文明程度还很低，说白了就是蠢的一笔，不见棺材不落泪，不肯花代价防患于未然。电动轮椅是因为基数小、问世时间短事故积累少、禁止使用要花钱提供替代服务照顾残疾人、没事发生预防措施阻力大领导审批根据不足，所以才缺乏统一规定，而不是因为安全才没被禁止。居民楼被电动车烧几十个就算了，人可以再生，楼可以再盖。如果禁止电动轮椅的规定，也需要烧几个博物馆才能推动，那等规定出台，也不剩什么东西需要保护了。
【 在 shuofa111 的大作中提到: 】
: 我也会去首博投诉允许电动轮椅进去
:
: 尤其那个轮椅贴楼主还假装理中客地说，对电池安全要进行评估，目前没啥证据证明危
: 险，我就特别想骂点好听的
:
: 这就是不讲理，揣着明白装糊涂
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*
是。根本问题还在于规则制定的不明确、不全面，管理者责任心不足。博物馆的安全管理，原则就是杜绝一切火灾隐患。现实中出现新的情况，应该立刻做出反应落实到规则的修订。这样轮椅楼主就没有无理取闹的余地了。为人民服务不及时、不到位，我交了税，还要亲自为国宝操心，累。
【 在 shuofa111 的大作中提到: 】
:
: 对电动轮椅其实本身就应该直接执行电动车的规定，因为本身就是一个事儿
:
: 但实践中要么是有的地方被lz这种人一闹就让进，或有权机关没有写的更明确禁止，一
: 方面是出现时间短管理水平低，还有一个因素就是当官的谁也不想惹骚话题在身上，例
: 如像lz这样一个胡搅蛮缠的，怕万一
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*