- 主题:调查：父母健在，自己不久于人世，立遗嘱不给父母一分
合理吗？
--
FROM 120.229.57.*
哈哈哈，没有啦，只是跟板友争论，我认为题目这种情况有悖公序良俗，她觉得合理
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 肯定不合法。赡养是法定义务。
: 看来你非常恨父母，那就在遗嘱中不分，然后你父母就只能通过打官司拿到部分钱。折腾一下。
--
FROM 120.229.57.*
已经有两个人认为不合法了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 公民有这个自由
: 遗嘱只给老婆（老公）孩子很常见
:
--
FROM 120.229.57.*
怎么破产了？你还真是见了棺材也不落泪
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 合法不合法这个很容易讨论清楚
: 假如最后结论是合法
: 你会承认你的公序良俗说破产吗？
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
你的逻辑有问题，纯粹尬杠
真要杠，那也是让我再发起一个调查，不讲法律，单讲公序良俗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 假如最后结论是合法
: 你还坚持你的公序良俗说吗？
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
已经有一个板友说不合理了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
:
--
FROM 120.229.57.*
理是什么，不就是公序良俗吗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你问她违背公序良俗吗
--
FROM 120.229.57.*
我问的就是合理不合理，板友们积极的讨论起法律来了。法律是道德的底线，你也不能说法律不需要考虑道德
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 公序良俗就不应该掺和到法律里面来，除非明确规定并且量化和细化。道德和法律不分是依法治国的最大问题之一。
--
FROM 120.229.57.*
公认的理就是公序良俗，叫法不同而已
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 理范围更大
--
FROM 120.229.57.*
现在开始扯细枝末节了
不过到现在为止还没有人支持不给父母分文的，你怎么看
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不是，公序良俗有法律意义
: 你不信问她
--
FROM 120.229.57.*