好比生产力落后时，大家都穷，可是因为不患寡而患不均，大家都穷意味“方差很小”，那么既然你家生了，我家不比你差多少，我也敢生，你生俩，我生仨，一个羊也是赶、俩羊也是放，谁怕谁呀
生产力逐渐发达了，国家发展了，少数有钱的（比如满足2-8定律）的无论如何也还是要生的，无论生多生少，也一般都选择生，没钱的人群里选择不生的那就很多了，好比这群体里一半不生，那么就剩百分之四十的人生，和二八定律里內百分之二十的相对富裕的人都选择生，那么合计是百分之六十左右的人生育，这比四十年前百分之九十五的人生育要下降了很多
另外以前四十年前平均一对夫妇生2.9个，现在也就平均生1.3个了
--
修改:Linusir FROM 111.31.102.*
FROM 111.31.102.*

个人觉得现在这样挺好的
无论如何，十四亿人口体量的国度需要适度瘦身（萎缩人口数）才可以越来越发达
同时，少生精养也是提高新生代人口素质的最佳自然规律，存留下来的才是精华
世界上目前任何一个发达国家也很难每年超越新生儿数量400万大关（体量最大的发达国家美国每年新生儿也无非是三百多万），所以中国哪怕最坏的情况是十年后每年新生儿降低到600万，也比美国多出来将近一倍，这数量够用了
预计今年国内新生儿数量低于1000万是肯定的了，预计在935万左右




【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 目前发达国家的生育鼓励只能解决生育养育的物质条件，但不能解决孩子长大后的机会公平、贫富差距、全面发展的问题。因为穷而不生少生的人是有，但不是大多数。所以给钱只能让生育率有限地回升（日本和西北欧确实回升了一点），但达不到国家需要的程度。西方国家要促进生育，下一步要解决资本垄断、阶级固化、社会公平这些根本问题。而中国，要同时发钱和实现公平，否则就来不及了，谁让之前作死计划生育呢。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 111.31.102.*

跟2015年年出生人口1600万相比肯定不乐观
但是跟去年1020万相比还算平稳着陆
再降会越来越慢
除非现在出生的小孩儿，等三十五年后再去看那个时候的出生率，恐怕出生个200万人口都算是很乐观了


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、瘦身的前提是不要中途饿死。
: 2、发达国家不是靠人少发达的，否则俄罗斯会比欧美发达。
: 3、少生未必能精养。计生政策的同时其实还伴随着全世界最高的妇女劳动参与率，和双职工家庭“钥匙儿童”、“留守儿童”。
: ...................
--
FROM 111.31.102.*