有点没看懂，你和房东租约到八月，那就可以合法住到日期呀。房东提出提前解约你不同意，他有意见可以去起诉。新房主有意见也可以去起诉。中介上门骚扰你就报警呗。别说你合法居住，就算你到期不搬还拖欠房租，也轮不到中来骚扰啊。为啥是你花钱请律师，不是应该房东和新房主请律师吗，时间在你这边，住到日期就算赢。

【 在 lijiejacy 的大作中提到: 】
: 事情过去一年了，想起来仍让人气愤。  
:  
: 也是水木上看到的房源，打了电话看了房，当时就交了定金，一租几年，租金一直随行就市且高一点，也不给房东添乱，大小事基本自己处理，除非实在没办法解决，跟房东两口子相处也还可以。  
:  
: 后来房东要卖，好事，我们也就准备找新地方，住的习惯了还是本
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

就是知道大家都畏惧，才让中介萌生威胁恐吓获利的念头。实际上，中介能否进小区带看，都在法律的模糊地带。更别说交易已经完成，中介再插手经营范围以外的社会纠纷，以恐吓的手段破坏居民生活安宁，派出所直接当黑社会给逮走也不为过。既然有加房租和请律师的预算，倒不如找民警和物业帮忙，他们都有权禁止中介进小区，和中介间也有往来爱恨。人人纵容黑社会行径，只会让社会上越来越多黑社会方式解决问题，最后人人倒霉。

【 在 lijiejacy 的大作中提到: 】
:  
: 如果是自己一个人，就一直较真了，现在确实有顾虑  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

首先，这就是你孤陋寡闻了，新闻都报道过物业对中介禁止、收费和罚款的事。当然，物业收费和罚款肯定是错的，但肯定有权利阻止没有合理理由的进入。比如楼主遇到的房子已经交易完毕，中介上门恐吓租户搬家，物业不但有权利而且有责任阻止。中介上门恐吓已经是违法犯罪，也肯定破坏居住小区秩序了，物业必须阻止，否则相当于物业明知有流氓却不作为，那就违反了安保合同。

其次，现状不等于合理合法。警察和物业都有权利、有责任维护居住安宁和秩序。按理来说，中介是为居民服务的，只能在居民带领下、在物业登记单位姓名、目的、访问地址后进入小区，中介公司还应该在物业和派出所报备人员名单和无犯罪记录。目前不是每个小区都有这样事先的措施，是因为物业服务标准低，也就是穷。但不等于出了事物业和派出所不需要负责。守法居民，在家呆的好好的，被任何人登门威胁安宁，都是治安事件。就算违法居民，也只能公安和司法来敲门，苦主自己来骚扰也是犯法。中介在经营范围以外开展黑社会业务，以非法手段清退租户，人人得以诛之。

以上是大道理。以下是现实。楼主愿意每月多出两千房租，愿意出三千请律师，不如都省下来，拿五千给片警或者物业，或者通过物业找片警。只要有人收钱，保证能安稳住到租约到期。中介算个屁呀，不过是食物链一环而已，还真以为没人管得了他们。

这件事本质是新房主和老房东之间的纠纷，房屋交易没交代清楚租约的责任。他俩谁违约谁赔钱自己打官司去，楼主何必自己浪费精力和金钱替他们化解矛盾。愿意加房租就表明是软柿子了，就应该按原价住到自己想搬的那天。房东违约解约只是一种协商的选择，并不是租户必须配合。租户有权继续按照合同执行，房东和新买主打官司也不会赢。






【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
:  
: 当然！北京没有任何商品房小区敢禁止中介进入，除非疫情  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.20.*

笑死人了，多大的企业，比政府公安还大？物业很多都是地产商，难道比房屋中介小？我们国家性质难道不是人民民主专政，什么企业能爬到人民头上，光天化日，恐吓守法公民？不作死就不会死，报应只会迟，不会没有。

【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
:  
: 想多了，中介是大企业，大企业的能量你可能想象不到  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.44.*